Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А34-5666/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов, с учетом последующего внесения в него изменений, утвержденных комитетом кредиторов. Указанные заявителем нарушения в части публикации сообщений о проведении торгов посредством публичного предложения суд посчитал несущественными, поскольку на результаты торгов они не повлияли. Основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО «БухСервис» явилась также недоказанность последним нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми торгами. Суд принял во внимание, что  дебиторская задолженность не была реализована на первых и повторных торгах, учел факт исполнения сторонами договора купли-продажи, заключенного по результатам оспариваемых торгов, указал на  экономическую нецелесообразность признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Суд также отметил то, что Зернов А.О. является участником ООО «БухСервис», а с заявлением об оспаривании торгов общество обратилось в суд спустя два месяца после их проведения, когда все мероприятия по процедуре конкурсного производства завершены, проведены расчеты с кредиторами, сдан и утвержден ликвидационный баланс, подано заявление о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 5 вышеназванного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно п. 3, 4 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

ООО «БухСервис» заявляло, что торги по продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения проведены с нарушением условий о порядке снижения цены имущества и минимальной цене его продажи, содержащихся в Положении о порядке продажи имущества должника, утвержденном собранием кредиторов 28.03.2013.

В силу п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

28.03.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО НКО «Городской расчетный центр», на которым приняты решения об образовании комитета кредиторов, определении его компетенции, избрании членов комитета кредиторов, об утверждении Положения о продаже имущества должника (т. 10, л.д. 70-73).

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов должника № 10/1 от 16.07.2013 членами комитета кредиторов приняты следующие решения: утверждена стоимость дебиторской задолженности Зернова А.О. перед ОАО НКО «Городской расчетный центр» в размере 11 840 000 руб., определенном независимым оценщиком в отчете № 098-БО-13 от 16.07.2013; утвержден порядок продажи указанной дебиторской задолженности; внесены изменения в раздел 3 Положения о торгах в связи с продажей дебиторской задолженности (т. 10, л.д. 82-83).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые торги в части определения условий о величине снижения начальной цены продажи прав требования должника, порядке ее снижения, минимальной цене продажи проведены в соответствии с Положением о порядке продажи имущества должника с учетом изменений, внесенных в него комитетом кредиторов 16.07.2013.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства о проведении экспертизы на предмет давности изготовления протокола заседания комитета кредиторов № 10/1 от 16.07.2013 подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Суд апелляционной инстанции полагает, что время изготовления названного протокола не является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Изготовление протокола на бумажном носителе позднее указанной в нем даты не свидетельствует о том, что отраженные в нем решения комитетом кредиторов в соответствующую дату не принимались, особенно в том случае, когда члены комитета кредиторов факт принятия данных решений подтвердили, заявитель данный факт не оспаривает, не оспаривает и компетенцию комитета кредиторов.

Довод ООО «БухСервис» о том, что на дату начала торгов изменения в Положение о порядке продажи имущества должника внесены не были, и конкурсный управляющий не мог проводить торги на соответствующих условиях, подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.

Поскольку члены комитета кредиторов факт принятия решений, оформленных протоколом № 10/1 от 16.07.2013, подтвердили, оснований полагать, что изменения порядка продажи дебиторской задолженности на момент проведения торгов не были согласованы конкурсным управляющим с комитетом кредиторов, не имеется.

Доказательства принятия заявителем мер к оспариванию решений комитета кредиторов, оформленных названным протоколом, в том числе после представления его конкурсным управляющим в дело, отсутствуют.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве (п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В информационном сообщении о торгах посредством публичного предложения, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013, не содержится сведений об адресе,  ИНН и ОГРН должника, о номере дела о банкротстве и наименовании арбитражного суда, его рассматривающего.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что неуказание данных сведений в сообщении ограничивает возможность заинтересованных лиц отслеживать информацию о торгах, проводимых должником.

В информационном сообщении указан основной идентифицирующий признак должника – его наименование. Таким образом, лица, отслеживающие проведение торгов ОАО НКО «Городской расчетный центр», не были лишены возможности производить поиск информации о торгах по наименованию должника.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание, что вся вышеуказанная информация имеется в извещениях о проведении торгов в форме публичного предложения, размещенных на электронной площадке и в ЕФРСБ.

Подлежит отклонению и ссылка ООО «БухСервис» на отсутствие в информационном сообщении о торгах сведений об основаниях возникновения реализуемой дебиторской задолженности, ее составе, наличии подтверждающих ее документов, о порядке и сроке заключения договора купли-продажи и сроках оплаты за отчуждаемое право требования.

Организатором торгов опубликованы сведения о размере реализуемой дебиторской задолженности и наименовании дебитора, о порядке ознакомления с условиями торгов и документацией на имущество (место и время), указаны телефонные номера для связи с ним. При таких обстоятельствах у лиц, заинтересованных в участии в торгах, не имелось препятствий для получения недостающей им информации о торгах и реализуемом имуществе посредством обращения к организатору торгов.

ООО «БухСервис», в свою очередь, не доказано, что в случае указания названных им сведений в публикациях о торгах, число лиц, заинтересованных в участии в торгах, было бы больше.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что в информационных сообщения о торгах посредством публичного предложения, опубликованных организатором торгов по продаже имущества ОАО НКО «Городской расчетный центр», содержатся необходимые сведения, позволяющие принять участие в торгах неопределенному кругу лиц.

Согласно п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Аналогичное требование применительно к процедуре торгов, проводимых в рамках дела о банкротстве, предусмотрено п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ООО «БухСервис» о том, что срок публикации сообщения о продаже прав требования ОАО НКО «Городской расчетный центр» посредством публичного предложения организатором торгов нарушен. Так, судом установлено, что публикация о торгах размещена в газете «Коммерсантъ» 02.11.2013, в ЕФРСБ – 06.11.2013, в то время как датой приема заявок, соответствующей дате начала торгов, определено 05.11.2013. Таким образом, извещение о торгах сделано менее чем за тридцать дней до их проведения, как это установлено п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве.

Между тем, несмотря на данные нарушения, заявки на участие в торгах поступили от трех лиц. Оснований полагать, что информация о проведении торгов была получена ими не из официальных публикаций о торгах, не имеется.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что публикация сведений о торгах за три дня до даты начала приема заявок на участие в них снизила круг потенциальных участников торгов, явилась препятствием для реализации имущества по более высокой цене, не представлено. В