Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А47-625/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

без ссылок на оплату третьими лицами за ответчика, тогда как письмо общества «НПП «БЕЛАН», адресованное должнику, об изменении в назначении платежей на общую сумму 6 695 500 рублей, осуществленных в период 12.03.2010-30.12.2010 за оказание услуг спецтехникой, с просьбой считать их произведенными за ответчика по договору от 10.12.2010, составлено и получено должником 30.12.2010 (т.4, л.д. 28-29). Доказательств того, что об изменении в назначениях платежей (по истечении значительного периода времени с момента их совершения, т.4, 28-29, 30, 32, 53-55) был проинформирован банк, не имеется. Кроме того, данные уведомления не содержат указаний  на то, в счет исполнения каких обязательств третьих лиц с ответчиком, производится изменение назначения платежа. Тогда как в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик указал на наличие заемных правоотношений с третьими лицами, представив договоры займа. При этом, в договорах займа с обществом «УралТрансКом», обществом ВКБ «Гарант» от 10.12.2010 отражено, что заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в течение 1 банковского дня со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника по договору купли-продажи транспортных средств от 10.12.2010, заключенного между должником и ответчиком, что не согласуется с уведомлениями об изменении назначения платежей, осуществленных в период с 15.01.2010 по 04.10.2010 (т.4, л.д. 32, 53-55) и расписками.

Представленные в подтверждение оплаты документы не согласуются и с книгой доходов и расходов должника (содержащей отметку налогового органа, т. 2, л.д. 137-150), в которую изменения соответствующие в установленном порядке не вносились (доказательств обратного не представлено). Сам должник от представления объяснений по вопросу факта оплаты уклонился.

Изменение пояснений объяснено не согласованием позиции представителя с его доверителем.  Между тем, учитывая характер спора, его предмет и цену сделок, а также факт представления доказательств в подтверждение первоначальной позиции такие пояснения представляются неразумными и не убедительными.

Ответчик указывал на наличие с должником агентских правоотношений, в подтверждение чего представлен агентский договор (т. 4, л.д. 11-13) и договоры аренды, заключенные должником, действующим как агентом. Между тем, в деле имеются и договоры аренды, заключенные в 2012 году самим должником как арендодателем со ссылкой на наличие права собственности на транспортные средства (например, т.1, л.д. 136-153). Разумных пояснений наличия таких обстоятельств не приведено.

Мер к перерегистрации транспортных средств в органах безопасности дорожного движения на протяжении длительного периода времени не принято. Разумного объяснения не принятия таких мер не приведено. Утрата паспорта транспортного средства была установлена лишь в отношении нескольких единиц, препятствий к осуществлению действий по регистрации остальных транспортных средств за ответчиком  не установлено.

Доказательств несения ответчиком расходов на содержание имущества в период с момента заключения договоров (декабрь 2010 года, мая 2011 года) не представлено. К сведениям, представленным суду апелляционной инстанции по запросу, суд относится критически, учитывая, что о наличии таких обстоятельств в ходе рассмотрения в суде первой инстанции не заявлено, возможность несения расходов документально не подтверждена, при этом, требования уполномоченного органа об уплате транспортного налога, установлены в реестр к должнику при отсутствии возражений с его стороны, а доказательств их возмещения ответчиком должнику не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает и поведение должника и ответчика в ходе совершения исполнительных действий, не оспаривавших право собственности должника на транспортные средства, в последующем не заявивших об освобождении имущества из под ареста.

Пояснения, приведенные в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, суду первой инстанции не приводились, все взаимоотношения ответчика, должника с третьими лицами не раскрывались, несмотря на доводы и возражения конкурсного управляющего и кредиторов, при этом, вновь представленные пояснения и документы не согласуются с пояснениями и документами представленными ранее суду первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции с учетом вышеустановленных обстоятельств к ним относится критически.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые сделки купли-продажи носили мнимый характер, совершались лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, не были направлены на переход права собственности на транспортные средства к ответчику, в связи с чем, подлежат признанию недействительными.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что последствия недействительности сделок могут быть применены лишь в виде односторонней реституции – в виде возврата должнику ответчиком переданных ему транспортных средств, учитывая, что факт нахождения транспортных средств у ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен, а достаточных, достоверных и допустимых доказательств осуществления оплаты ответчиком за переданные ему транспортные средства не представлено, принимая во внимание, что имеющиеся в деле документы по указанному вопросу носят противоречивый характер и с достоверностью не подтверждают необходимых обстоятельств.

Следовательно, определение от 03.04.2014 подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, поскольку выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обращении с заявлением конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Доказательств ее уплаты на момент вынесения обжалуемого судебного акта не представлено. Учитывая, что требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 8 000 рублей за рассмотрение заявления, учитывая предмет спора (оспаривались две самостоятельные сделки), в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

При обращении с апелляционной жалобой конкурсный управляющий уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 15.04.2014). Поскольку имеются основания для удовлетворения жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению конкурсному управляющему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2014 по делу № А47-625/2012 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пивоваровой Татьяны Анатольевны Звонарева Владимира Александровича – удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего Звонарева Владимира Александровича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли - продажи транспортных средств от 10.12.2010 и от 11.05.2011, заключенные между Пивоваровой Татьяной Анатольевной и Лукьянчиковым Сергеем Петровичем.

Обязать Лукьянчикова Сергея Петровича возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Пивоваровой Татьяны Анатольевны следующие транспортные средства:

- марка, модель: TATRA-T815-290N3T; государственный регистрационный знак: О 930 СО 56; идентификационный номер (VIN): TNT290N3T8K042924; год выпуска: 2008;

- марка, модель: TATRA-T815-290N25; государственный регистрационный знак: С 097 OA 56; идентификационный номер (VIN): TNT290N258K043712; год выпуска: 2008;

- марка, модель: TATRA-T815-290N25; государственный регистрационный знак: С 098 OA 56; идентификационный номер (VIN): TNT290N258K043711; год выпуска: 2008;

- марка, модель: TATRA-815; государственный регистрационный знак: О 097 УУ 56; идентификационный номер (VIN): TNT815S1BHB053132; год выпуска: 1987;

- марка, модель: TATRA-815; государственный регистрационный знак: Р 058 ВО 56; идентификационный номер (VIN): TNT285NB3NK020809; год выпуска: 1990;

- марка, модель: TATRA-815C-1A; государственный регистрационный знак: Р 967 ВО 56; идентификационный номер (VIN): TNT285NB3NK021203; год выпуска: 1989;

- марка, модель: TATRA-T815-290N3T; государственный регистрационный знак: О 931 СО 56; идентификационный номер (VIN): TNT290N3T8K042925; год выпуска: 2008;

- марка, модель: TATRA-815; государственный регистрационный знак: Р 048 УР 56; идентификационный номер (VIN): TNT285NB3NK021250; год выпуска: 1989;

- марка, модель: ТОНАР-95231; государственный регистрационный знак: АО 7790 56; идентификационный номер (VIN): Х0Т95231080000655; год выпуска: 2008;

- марка, модель: ТОНАР-95231; государственный регистрационный знак: АО 7791 56; идентификационный номер (VIN): Х0Т95231080000656; год выпуска: 2008;

- марка, модель: ТОНАР-9523; государственный регистрационный знак: АН 2775 56; идентификационный номер (VIN): Х0Т95230070000713; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ТОНАР-9523; государственный регистрационный знак: АН 2776 56; идентификационный номер (VIN): Х0Т95230070000714; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ТОНАР-95231; государственный регистрационный знак: АН 5046 56; идентификационный номер (VIN): Х0Т95231070000300; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ТОНАР-95231; государственный регистрационный знак: АН 5971 56; идентификационный номер (VIN): Х0Т95231070000303; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ГАЗ-27057; государственный регистрационный знак: О 513 ТН 56; идентификационный номер (VIN): Х9627057080603878; год выпуска: 2008;

- марка, модель: УАЗ-396259; государственный регистрационный знак: М 265 РВ 56; идентификационный номер (VIN): ХТТ39625940405869; год выпуска: 2004;

- марка, модель: ГАЗ-27057; государственный регистрационный знак: О 065 ЕТ 56; идентификационный номер (VIN): Х9627057070546866; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ГАЗ-27527; государственный регистрационный знак: О 811 АК 56; идентификационный номер (VIN): Х9627527050402760; год выпуска: 2005;

- марка, модель: ГАЗ-27057; государственный регистрационный знак: Р 673 OA 56; идентификационный номер (VIN): Х9627057070522778; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ГA3-33022Z; государственный регистрационный знак: Р 917 KB 56; идентификационный номер (VIN): X9U33022Z80005702; год выпуска: 2008;

- марка, модель: ГАЗ-33022Р; государственный регистрационный знак: Р 046 КТ 56; идентификационный номер (VIN): X9U33022P70004341; год выпуска: 2007;

- марка, модель ТС: ГАЗ-32213; государственный регистрационный знак: О 387 НХ 56; идентификационный номер (VIN): Х9632213070519529; год выпуска: 2007;

- марка, модель: ГАЗ-32213; государственный регистрационный знак: О 064 ЕТ 56; идентификационный номер (VIN): Х9632213070541389; год выпуска: 2007;

- марка, модель: -5675А1; государственный регистрационный знак: Р 622 ОК 56; идентификационный номер (VIN): X895675A190BJ6851; год выпуска: 2009;

- марка, модель: ГАЗ-66; государственный регистрационный знак: О 810 АК 56; идентификационный номер (VIN): ХТН006611М0686024; год выпуска: 1991;

- марка, модель: ГАЗ-САЗ-3511; государственный регистрационный знак: М 662 СК 56; идентификационный номер (VIN): ХТН006631Р0746422; год выпуска: 1993;

- марка, модель: САЗ-82993; государственный регистрационный знак: AM 1935 56; идентификационный номер (VIN): ХЗЕ82993040000323; год выпуска: 2004;

- марка, модель: ЧМЗАП-99904; государственный регистрационный знак: АО 2319 56; идентификационный номер (VIN): XTS99904090000036; год выпуска: 2009;

- марка, модель: ЗИЛ-131; государственный регистрационный знак: О 116 РХ 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 131, 952524); год выпуска: 1983;

- марка, модель: ЗИЛ-131; государственный регистрационный знак: Р 047 РО 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 130, 113435); год выпуска: 1988;

- марка, модель: ЗИЛ-131; государственный регистрационный знак: О 821 АК 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 130, 083800); год выпуска: 1981;

- марка, модель: ЗИЛ-131 Н МРС AT Ml; государственный регистрационный знак: О 933 ВК 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 130, 181134); год выпуска: 1981;

- марка, модель: ЗИЛ-131Н; государственный регистрационный знак: О 728 АК 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 508400, 154111); год выпуска: 1986;

- марка, модель: ЗИЛ-131; государственный регистрационный знак: Р 850 XX 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 131, 921580); год выпуска: 1980;

- марка, модель: TATRA-85P176 УДС-114А; государственный регистрационный знак: О 823 АК 56; идентификационный номер (VIN): TNU85P176JK067971; год выпуска: 1988;

- марка, модель: TATRA-T815-250R21 UDS-114R; государственный регистрационный знак: О 744 ХЕ 56; идентификационный номер (VIN): TNU250R216T040647; год выпуска: 2006;

- марка, модель: TATRA-УДС-114; государственный регистрационный знак: О 998 ХО 56; идентификационный номер (VIN): TNU21EP114K037391; год выпуска: 2004;

- марка, модель: -UDS-114 T815-280R21; государственный регистрационный знак: О 995 ОР 56; идентификационный номер (VIN): TNU280R218T042775; год выпуска: 2008;

- марка, модель: -UDS-114R T815-250R21; государственный регистрационный знак: О 475 ОР 56; идентификационный номер (VIN): TNU250R217T042470; год выпуска: 2007;

- марка, модель: SUZUKI-GRAND VITARA; государственный регистрационный знак: Н 812 СТ 56; идентификационный номер (VIN): JSAFTD62V00115282; год выпуска: 2000;

- марка, модель: TOYOTA-HILUX SURF; государственный регистрационный знак: О 045 КА 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя: 1KD, 0996600); год выпуска: 2003;

- марка, модель: TATRA-815C1; государственный регистрационный знак: С 778 ТТ 56; идентификационный номер (VIN): TNT285NB3NK021116; год выпуска: 1985.

Взыскать с Лукьянчикова Сергея Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Лукьянчикова Сергея Петровича в пользу конкурсного