Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А76-27322/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-6792/2014 г. Челябинск
08 июля 2014 года Дело № А76-27322/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышевой И.А., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2014 по делу № А76-27322/2013 (судья Позднякова Е.А.). В судебном заседании принял участие представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска – Кузнецов И.А. (паспорт, доверенность №3 от 21.01.2014). Индивидуальной предприниматель Популова Наталья Владимировна явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее – заявитель, Учреждение, Фонд, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Популовой Наталье Владимировне (далее -ИП Популова Н.В., предприниматель, страхователь) о взыскании штрафа за совершение нарушения законодательства о страховых взносах в размере 12 000 руб. (т.1 л.д.5-7). Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства (определение от 10.02.2014-т. 2 л.д. 115-119). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2014 (резолютивная часть от 22.04.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2 л.д.153-159). Учреждение (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции по делу ссылается на неправильное применение норм материального права. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в нарушение п.1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) предприниматель, состоящая на регистрационном учёте в качестве работодателя, несвоевременно представила расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, (далее - расчёт РСВ-1 ПФР) за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года. За несвоевременное представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчётов в отношении плательщика страховых взносов применяется ответственность, установленная ст.46 Закона №212-ФЗ. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте, ИП Популова Н.В. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила. В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ИП Популовой Н.В. Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Популова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Челябинска 18.02.2004, идентификационный номер налогоплательщика 744700129690 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.12.2013 – т.1 л.д.9). Состоит на учёте в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска. 26.03.2013 страхователем в Пенсионный фонд были представлены расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1, 2, 3, 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2012 года с «нулевыми» показателями (т. 1 л.д. 15-23,32-39,49-56,66-74,84-92,102-110,120-128, т. 2 л.д. 1-9,19-25,35-41,51-57,67-73). Пенсионным фондом были проведены камеральные проверки расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1, 2, 3, 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2012 года, представленных предпринимателем, в ходе которых было установлено нарушение страхователем сроков представления расчётов РСВ-1 ПФР за 1, 2, 3, 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2012 года. По результатам проведения проверок составлены акты камеральных проверок от 27.03.2013 №08400230003832 (т.1 л.д. 25-27), № 08400230003822 (т.1 л.д. 41-43), № 08400230003823 (т.1 л.д. 58-60), № 08400230003824 (т.1 л.д. 76-78), № 08400230003825 (т.1 л.д. 94-96), № 08400230003826 (т.1 л.д. 112-114), № 08400230003827 (т.1 л.д. 130-132), № 08400230003828 (т. 2 л.д. 11-13), № 08400230003829 (т. 2 л.д. 27-29), № 08400230003830 (т. 2 л.д. 43-45), № 08400230003831 (т.2 л.д. 59-61), № 08400230003833 (т.2 л.д. 75-78). Судом первой инстанции было установлено, что сроки проведения камеральных проверок расчётов предпринимателя по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1, 2, 3, 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2012 года, а также составления актов камеральных проверок, установленные ч.2 ст. 34 и ч.1 ст. 38 Закона № 212-ФЗ, Пенсионным фондом нарушены не были. Перечисленные выше акты камеральных проверок направлены ИП Популовой Н.В. по почте 04.04.2013, что подтверждается копией списком на отправку № 124 (т.1 л.д. 10). Возражений по актам проверки страхователем представлено не было. 30.04.2013, в установленные ч.1 ст. 39 Законом № 212-ФЗ сроки, без участия страхователя, на основании актов камеральных проверок от 27.03.2013 заместителем начальника УПФР в Советском районе г. Челябинска приняты решения № 084 002 13 РК 0004968 (т.1 л.д. 29,30), №084 002 13 РК 0004969 (т.1 л.д. 46,47), № 084 002 13 РК 0004970 (т.1 л.д. 63,64), № 084 002 13 РК 0004971 (т.1 л.д. 81,82), № 084 002 13 РК 0004972 (т.1 л.д. 99,100), № 084 002 13 РК 0004973 (т. 1 л.д. 117-118), № 084 002 13 РК 0004974 (т.1 л.д. 135,136), № 084 002 13 РК 0004975 (т.2 л.д. 16,17), № 084 002 13 РК 0004976 (т.2 л.д. 32,33), № 084 002 13 РК 0004977 (т.2 л.д. 48,49), № 084 002 13 РК 0004978 (т.2 л.д. 64,65), № 084 002 13 РК 0004979 (т.2 л.д. 80,81) о привлечении ИП Популовой Н.В. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 46 Закона № 212-ФЗ, за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ срок расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам и взыскании штрафов в размере 1000 руб. за каждый несвоевременно представленный расчёт формы РСВ-1 ПФР. В подтверждение направления предпринимателю копий решений Пенсионным фондом в материалы дела представлены копии почтовой квитанции от 07.05.2013 (т.1 л.д.13). Решения в установленном порядке страхователем не обжалованы, штрафы в установленный срок не уплачены, в связи с чем заявителем были вынесены требования от 06.06.2013 № 08400240143903 (т.1 л.д. 31), № 08400240143896 (т.1 л.д. 48), № 08400240143889 (т.1 л.д. 65), № 08400240143880 (т.1 л.д. 83), № 08400240143876 (т.1 л.д. 101), № 08400240143873 (т.1 л.д.119), №08400240143866 (т.1 л.д. 137), № 08400240143857 (т.2 л.д. 18), №08400240143849 (т.2 л.д.34), № 08400240143845 (т.2 л.д.50), №08400240143834 (т.2 л.д.66), № 08400240143828 (т.2 л.д.82), которыми предпринимателю предложено в срок до 28.06.2013 уплатить суммы финансовых санкций в размере 1000 руб. по каждому требованию. В подтверждение направления в адрес страхователя требований от 06.06.2013 Пенсионным фондом в материалы дела представлена копия списка почтовых отправлений за 10.06.2013, почтовой квитанции от 11.06.2013 (т.1 л.д.14). Доказательств принятия органом Пенсионного фонда решений о взыскании штрафных санкций за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в банках, в сроки, установленные ст.19 Закона №212-ФЗ, материалы дела не содержат. Неисполнение ИП Популовой Н.В. требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим. Согласно части 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учёта влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчётного (расчётного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. В силу статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели как производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, так и не производящие таковых. В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Положения данной статьи 15 Закона № 212-ФЗ, как следует из её названия, распространяются на плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда России какую-либо отчётность. Это следует из статей 14, 16 Закона № 212-ФЗ. Кроме того, в силу части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «б» пункта 1 части 1 статьи 5 этого Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Таким образом, обязанность по представлению расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам возложена на индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Обязанность по представлению этих расчётов предпринимателями, уплачивающими страховые взносы за себя и не являющимися работодателями, отсутствует. Следовательно, плательщик страховых взносов - предприниматель, являющийся работодателем, обязан представить соответствующий расчёт в указанный срок. В соответствии с правовой позицией, выработанной и изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дел с участием административных органов необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей. Любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. В связи с этим при отсутствии обязанности по представлению соответствующих расчётов не имеется оснований и для привлечения к ответственности. Как указано выше, статус плательщика страховых взносов закон связывает не с постановкой на учёт в качестве такового, а с осуществлением выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) снятие с регистрационного учёта индивидуального предпринимателя-работодателя осуществляется по месту регистрации в территориальных органах ПФР в четырнадцатидневный срок со дня подачи заявления о снятии с регистрационного учёта. Из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что ИП Популова Н.В. состоит на учёте в ГУ УПФР в Советском районе г.Челябинска по двум основаниям: 1.в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2.в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно уведомлению о снятии с регистрационного учёта в территориальном органе ПФР страхователя, производящего выплаты физическим лицам (т.2 л.д.135), Популова Н.В. снята с регистрационного учёта 26.03.2013 в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с ликвидацией на основании заявления о снятии с регистрационного учёта. Следовательно до 26.03.2013 ИП Популова Н.В. состояла на учёте в ГУ УПФР в Советском районе г.Челябинска в качестве страхователя, производящего Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А76-839/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|