Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А76-4373/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, которые установлены нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 НК РФ (срок для представления налоговой декларации по земельному налогу).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу; налоговые декларации по данному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из дела следует, что общество в качестве юридического лица зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1037402327126 (т. 1, л.д. 111-132, 133-135).

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, ЗАО ПО «Стальконструкция» в 2011 году владело на праве собственности 8 земельными участками, в 2012 году 21 земельным участком.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 100, 101 НК РФ ни в акте проверки, ни в оспариваемом решении ИФНС № 21699 от 22.08.2013 какого-либо обоснования привлечения ЗАО ПО «Стальконструкция» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, не содержится, не выявлены элементы состава налогового правонарушения, не описано и не доказано наличие события правонарушения и вина заявителя в его совершении.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в решении налогового органа № 21699 от 22.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, содержится лишь описание установленных фактических обстоятельств со ссылкой на законодательство РФ.

Суд апелляционной инстанции также из акта проверки и решения ИФНС № 21699 от 22.08.2013 не установил доказанным факт наличия состава события налогового правонарушения и вины общества в его совершении, поскольку данные налоговые документы носят описательный характер.

В свою очередь, апелляционная жалоба содержит выводы, которые необходимо было отразить в акте проверки и решении. Однако, этого налоговым органом не сделано.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИФНС удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 апреля 2014 года по делу №А76-4373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева