Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А07-23483/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

указанных обстоятельствах, учитывая основания заявленных требований о признании недействительными торгов и Договора поручения, факт ликвидации должника – ОАО «СТС Автодор» на момент обращения Предприятия с иском в суд,  суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению в соответствии пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отмены судебного решения и принятия по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Коллекторского агентства «Бизнес-Защита» и прекращении производства по делу по иску МУП «СЗ и ТН». Апелляционная жалоба Предприятия подлежит удовлетворению.

Доводы Агентства, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, апелляционной инстанцией не принимаются как основанные на ошибочном толковании норм права и не соответствующие обстоятельствам дела.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются судом между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения Агентством уплачена государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 173 110 руб., Предприятием при подаче встречного иска – 4000 руб.

Кроме того, Предприятием уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 4000 руб., что превышает установленный  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер – 2000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом правила пропорциональности распределения судебных расходов с истца –Коллекторского агентства «Бизнес-Защита» следует взыскать в пользу МУП «СЗ и ТН» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. МУП «СЗ и ТН» следует возвратить из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб. и по апелляционной жалобе - 2000 руб., как излишне уплаченную.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014г. по делу №А07-23483/2013 отменить.

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества Коллекторское агентство «Бизнес-Защита» о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан неосновательного обогащения в сумме 30 022 000 руб. отказать.

Производство по делу в части требований муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сопровождению бизнеса», закрытому акционерному обществу Коллекторское агентство «Бизнес-Защита» и открытому акционерному обществу «СТС Автодор» о признании недействительными торгов по реализации имущества открытого акционерного общества «СТС Автодор» в ходе конкурсного производства и договора об уступке права требования от 27.08.2013, заключенного по результатам торгов, прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Коллекторское агентство «Бизнес-Защита» (ОГРН 1090280020324) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202859280) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – 2000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202859280) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. по иску, уплаченную по платежному поручению от 07 февраля 2014г. №96, и по апелляционной жалобе, излишне уплаченную по платежному поручению от 02 апреля 2014г. №314.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                    О.Б. Фотина

                                                                                              Е.В. Ширяева