Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А47-6826/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5720/2014

г. Челябинск

03 июля 2014 года

Дело № А47-6826/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Западный» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2014 по делу  № А47-6826/2013 (судья Кофанова Н.А.).

В заседании принял участие представитель товарищества собственников жилья «Западный»: Шевкунова М.Д. (доверенность № 06 от 04.02.2014).

 Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (ИНН 5607020110, ОГРН 1065607028816) (далее – ООО «УКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к товариществу собственников жилья «Западный» (ИНН 5607040941, ОГРН 1085658019930) (далее – ТСЖ «Западный», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению питьевой воды и приёмке сточных вод по договору №145/09 от 27.03.2009 и по договору №143/13 от 29.01.2013 в период с 01.07.2012 по 30.04.2013 в сумме 918 811 руб., задолженности по предоставлению тепловой энергии в период с 01.07.2012 по 30.04.2013 в размере 12 094 129 руб. 73 коп., процентов за просрочку денежного обязательства с 01.07.2012 по 30.04.2013 в размере 398 077 руб. 05 коп., всего 15 411 017 руб. 78 коп. (т. 1, л.д. 7-10).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за поставку воды и водоотведение в общей сумме 1 854 267 руб. 56 коп., стоимость теплоэнергии в общей сумме 508 931 руб. 49 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 10.08.2012 по 06.11.2013 в сумме 1 101 337 руб. 79 коп. (т. 4, л.д. 74-75).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2014 исковые требования ООО «УКХ» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 93 076 руб. 29 коп. (т. 4, л.д. 77-82).

В апелляционной жалобе ТСЖ «Западный» просило решение суда изменить, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 1 101 337 руб. 79 коп. оставить без рассмотрения (т. 4, л.д. 105-107).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ «Западный» сослалось на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания пени. Полагает, что в силу п. 2, 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.01.2013 по 30.04.21013 отношения сторон регулировались договором № 145/09 от 27.03.2009. Указывает, что взысканная судом неустойка определена для потребителей коммунальных услуг, в свою очередь ответчик потребителем коммунальных услуг не является. Ссылается на необоснованное принятие судом первой инстанции уточнения иска, поскольку, изменив часть требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование об уплате неустойки (пени), истец одновременно изменил и предмет и основание иска, что недопустимо в силу требований пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания ООО «УКХ» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 27.03.2009 между ООО «УКХ» и ТСЖ «Западный» заключен договор № 145/09 на отпуск энергоресурсов и предоставление иных услуг (т. 1, л.д. 15-18), в целях обеспечения энергоресурсами населения, проживающего в жилых многоквартирных домах, входящих в ТСЖ «Западный», а также потребителей, эксплуатирующих нежилые встроенные помещения, расположенные в домах ТСЖ «Западный», ТСЖ поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: по отпуску в жилые многоквартирные дома, входящие в состав ТСЖ «Западный» (адреса которых указаны в приложении № 1), питьевой воды и тепловой энергии в горячей воде (энергоресурсы), приему сточных вод. Объемы энергоресурсов согласовываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (приложения№ 2, 3, 4, 5), по вывозу мусора из внутриквартальных контейнеров с оборудованных площадок (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ТСЖ «Западный» обязуется принимать поставленные энергоресурсы, оказанные услуги и оплачивать их на условиях договора.

Энергоресурсы, услуги по приему сточных вод и вывозу мусора предоставляются ТСЖ «Западный» по тарифам и ценам, утвержденным городским Советом депутатов муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области № 159 от 28.11.2008. Тепловая энергия отпускается по тарифу, утвержденному приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области № 2.1 от 20.01.2009. В период действия договора возможно изменение нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов и цен в установленном законом порядке без дополнительного согласования с ТСЖ «Западный» (п. 3.1 договора).

В спорный период услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод предоставляются ТСЖ «Западный» по тарифам, установленным постановлением администрации МО г.Новотроицк № 2070-п от 24.11.2011 «Об установлении тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые ООО «УКХ», приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 26.12.2011 № 228-т/э «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ООО «УКХ» г.Новотроицка», постановлением администрации МО г.Новотроицк № 2500-п от 22.11.2012 «Об установлении тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые ООО «УКХ», Приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 24.12.2012г. № 215-т/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ООО «УКХ» г.Новотроицк».

Дополнительным соглашением от 30.12.2011 стороны также согласовали тарифы на энергоресурсы на 2012 год (л.д. 25-26 т. 1).

В соответствии с п. 3.4 договора ТСЖ «Западный» производит оплату по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УКХ». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «УКХ».

Приложением № 1 к договору № 145/09 от 27.03.2009 стороны согласовали перечень нежилых помещений, расположенных в жилых домах ТСЖ «Западный» (л.д. 21 т. 1).

Истец в подтверждение оказанных им ответчику услуг (по отпуску воды питьевой, тепловой энергии и приему сточных вод) по договору № 145/09 от 27.03.2009, за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 7 455 489,57 руб. представил в материалы дела акты оказанных услуг № 8445 от 31.07.2012, № 9665 от 31.08.2012, № 10915 от 30.09.2012, № 12159 от 31.10.2012, № 13406 от 30.11.2012, № 15037 от 31.12.2012 (л.д. 42-47 т. 1).

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: № 8445 от 31.07.2012, № 9665 от 31.08.2012, № 10915 от 30.09.2012, № 12159 от 31.10.2012, № 13406 от 30.11.2012, № 15037 от 31.12.2012 (л.д. 42-47 т. 1).

Ответчик услуги (по отпуску воды питьевой, тепловой энергии и приему сточных вод) оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 408 097,85 руб.

Кроме того, 29.01.2013 между ООО «УКХ» и ТСЖ «Западный» заключен договор № 143/13 на услуги по отпуску энергоресурсов и иные услуги с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (л.д. 27-29 т. 1), в целях обеспечения коммунальными ресурсами населения, проживающего в жилых многоквартирных домах, входящих в ТСЖ «Западный», а также потребителей, эксплуатирующих нежилые встроенные помещения, расположенные в домах ТСЖ «Западный».

Согласно п. 1.2 договора № 143/13 от 29.01.2013 ТСЖ «Западный» обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их на условиях договора.

ТСХ «Западный производит оплату услуг ООО «УКХ» по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактических объемов отпущенных энергоресурсов, определенных в соответствии с п. 3.4, 3.5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», на основании выставленного ООО «УКХ» счета-фактуры (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, расчеты за услуги по отпуску энергоресурсов и прочие услуги, предусмотренные в п. 1.1 договора, производятся по тарифам, которые на момент заключения договора составляют: тепловая энергия 936,55 руб. за 1 Гкал с НДС; холодная вода 11,97 руб. за куб.м. с НДС; водоотведение и очистка сточных вод  8,64 руб. за куб.м. с НДС; вывоз и складирование бытового мусора 0,66 руб. за 1 кв. м в месяц с НДС.

Договор заключается с даты его подписания председателем правления ТСЖ «Западный» по 31.12.2013, а в части денежных обязательств – до их полного исполнения (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.2 договор считается продленным ежегодно по 31 декабря в течение всего периода использования на законных основаниях абонентом помещения, указанного в п. 1.1 договора.

В приложениях № 3, 5, 10 к договору № 143/13 от 29.01.2013 стороны согласовали договорные величины по теплу, питьевой и сточной воде (л.д. 36 оборот – 38 оборот т. 1).

В период с 01.01.2013 по 30.04.2013 ответчиком в рамках договора № 143/13 от 29.01.2013 потреблены ресурсы на общую сумму 5 331 600,46 руб., на оплату которых ответчику выставлены счета-фактуры №  1003 от 31.01.2013, № 2191 от 28.02.2013, № 3489 от 31.03.2013, № 4726 от 30.04.2013 (т. 1, л.д. 48-49, 70-71), которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01/04-1690 от 07.05.2013 (т. 1 л.д. 81), полученная ТСЖ «Западный», с требованием об оплате имеющейся задолженности по договору № 145/09 от 27.03.2009 в размере 15 013 103,12 руб., в течение 14 дней.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 145/09 от 27.03.2009 и № 143/13 от 29.01.2013, послужило основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  исходил из доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по договорам и отсутствия доказательств оплаты этих работ в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Решение обжалуется подателем апелляционной жалобы только в части взыскания пени в сумме 1 101 337 руб. 79 коп.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Западный» утверждает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания пени, в связи с этим в силу ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования в указанной части подлет оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонам партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства: многократные отложения судебного разбирательства по делу, позицию ответчика, после восьмимесячного срока рассмотрения дела по существу, суд апелляционной инстанции считает, что для суда первой инстанции было очевидным, что спор не будет урегулирован сторонами добровольно.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При нахождении дела в суде в течение такого длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом