Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А76-26103/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

 На обороте почтовых отправлений, направленных судом в адрес ИП Минасян Д.Р., и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, имеются отметки почтовой службы о датах выписанных извещений, соответствующие срокам, установленным пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Указанных обстоятельств достаточно для вывода о надлежащем извещении ответчика.

Кроме того, тексты определений о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.02.2014, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседаний на 24.04.2014, были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.03.2014 и 28.03.2014, соответственно, что дополнительно обеспечило лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчику, возможность своевременного получения информации о движении дела.

Более того, судом первой инстанции в целях надлежащего извещения ответчика дополнительно была истребована информация из Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области о регистрации ответчика по месту жительства, которая подтвердила тот же адрес ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.77). Этот же адрес указан и в апелляционной жалобе ИП Минасяна Д.Р. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик правильность адреса извещения не оспаривал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, следовательно, оснований для  безусловной отмены судебного акта и переходу к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

         

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минасяна Давида Рафиковича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по делу №А76-26103/2013 отменить.

Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Минасяна Давида Рафиковича 65 018,16 руб. долга отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу индивидуального предпринимателя Минасяна Давида Рафиковича судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

        

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

                                                                                           

                                                                                       Е.В. Ширяева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А07-14101/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также