Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А76-14156/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6128/2014

г. Челябинск

30 июня 2014 года

Дело № А76-14156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черняковой Лидии Леонидовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2014 по делу № А76-14156/2012 (судья Ваганова В.В.).

В заседании принял участие представитель:

Черняковой Лидии Леонидовны – Сарычева Д.Ю. (доверенность от 20.06.2014).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», г. Челябинск (ОГРН 1027402547490)  (далее - ООО «СХК Родничок», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее – Ильин С.Е.)

Определением суда первой инстанции от 26.02.2013 при банкротстве ООО «СХК Родничок» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 (резолютивная часть от 28.05.2013) ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин С.Е..

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 22.06.2013 № 107.

Чернякова Лидия Леонидовна, г. Челябинск (далее – заявитель, Чернякова Л.Л.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 59 642 826 руб. 23 коп. (требование 48/1, л.д. 5-7).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2014 (резолютивная часть от 22.04.2014) в удовлетворении требований Черняковой Л.Л. отказано (требование 48/3, л.д. 69-75).

В апелляционной жалобе Чернякова Л.Л. просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований (требование 48/3, л.д. 86-91).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Чернякова Л.Л. ссылалась на то, что действующее законодательство не предусматривает в качестве условия действительности договора займа предоставление доказательств незначительности для кредитора суммы займа, а также превышения его дохода над суммой займа. Условие договора займа без уплаты процентов механизмом обеспечения компенсации связывает с тем обстоятельством, что Чернякова Л.Л. является совладельцем организации должника с размером доли в уставном капитале 80%. Полагает, что отсутствие протоколов одобрения сделок, учитывая размер доли заявителя в уставном капитале, также не влияют на их действительность. Чернякова Л.Л. указала, что в  материалы дела были представлены  договоры займа  и квитанции к приходным кассовым ордерам на суммы, соответствующие суммам займа. Согласно представленному в материалы дела Реестру   бухгалтерских документов по кассовым операциям ООО «СХК Родничок» за 2008 г. общая сумма поступивших от Черняковой Л.Л. за 2008 г. денежных средств составляет 60 671 027 руб. 82 коп., из них по договорам займа на сумму 54 733 316 руб. 33 коп. Представленная конкурсным управляющим в материалы дела выписка из Банка «Монетный дом», по мнению подателя апелляционной жалобы, подтверждает реальность займов, предоставленных Черняковой Л.Л,, выписка согласуется с договорами займа, приходно-кассовыми ордерами, Реестром документов, находящихся в кассовой книге за 2008 г. Кроме того, со ссылкой на обстоятельства приобретения акций ЗАО «Челхолод», реестр акционеров данного общества, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Челхолод» по состоянию на 11.02.2005, Чернякова Л.Л. указала, что её финансовое положение  позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства. При этом, должник действительность данных документов не оспорил. По мнению подателя апелляционной жалобы, обязанность по доказыванию расходования должником заемных денежных средств, у кредитора отсутствует. Полагает, что расходы ООО «СХК «Родничок»  отражены в материалах перечисленных в апелляционной жалобе судебных дел. Факт выдачи займа подтверждается договорами займа, приходными кассовыми ордерами, выпиской документов из кассовой книги, выпиской по расчетному счету должника.

Конкурсный управляющий ООО «СХК Родничок» Ильин С.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразил, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции  - без изменения.

Также конкурсный управляющий ООО «СХК Родничок» Ильин С.Е. в отзыве на апелляционную жалобу указал на непредставление кредитором достоверных доказательств, подтверждающих наличие у Черняковой Л.Л. реального дохода, позволяющего ей совершать сделки  по распоряжению денежными средствами в размерах, исчисляемых миллионами рублей, а также принимать на себя необеспеченное обязательство заемщика по договору  с ООО «СХК «Родничок». Реальность договоров займа также не подтверждается материалами дела. Доказательств одобрения договоров займа учредителем Шнейдерман А.В. не представлено. Кроме того, конкурсный управляющий указал, что денежные средства в кассу предприятия не поступали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя Черняковой Л.Л. в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель Черняковой Л.Л. доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела аудиторского заключения от 12.08.2009 ООО «Группа Компаний «СТАКС» за период с 01.07.2005 по 30.06.2009.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции» определил: в удовлетворении ходатайства Черняковой Л.Л. о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства (аудиторского заключения от 12.08.2009 ООО «Группа Компаний «СТАКС» за период с 01.07.2005 по 30.06.2009) отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.01.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 7 000 000 руб., срок возврата - до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента, когда заимодатель потребовал это). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 10.01.2008 в получении денежных средств в размере 7 000 000 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 8, 9).

15.01.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 1 664 000 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 15.01.2008 в получении денежных средств в размере 1 664 000 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 10,11).

15.01.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 1 814 600 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 15.01.2008 в получении денежных средств в размере 1 814 600 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 12, 13).

04.02.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 1 563 330 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 04.02.2008 в получении денежных средств в размере 1 563 330 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 14, 15).

07.02.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 3 123 300 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 07.02.2008 в получении денежных средств в размере 3 123 300 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 16, 17).

13.02.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 820 622 руб. 11 коп., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 13.02.2008 в получении денежных средств в размере 820 622 руб. 11 коп. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 18, 19).

19.02.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 9 681 680 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 19.02.2008 в получении денежных средств в размере 9 681 680 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 20, 21).

04.03.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 722 364 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 15 от 04.03.2008 в получении денежных средств в размере 722 364 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 22, 23).

04.03.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 115 440 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от 04.03.2008 в получении денежных средств в размере 115 440 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 24, 25).

11.03.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 1 599 500 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 11.03.2008 в получении денежных средств в размере 1 599 500 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 26, 27).

11.03.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 5 511 500 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 11.03.2008 в получении денежных средств в размере 5 511 500 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 28, 29).

28.03.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 3 550 000 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 19 от 28.03.2008 в получении денежных средств в размере 3 550 000 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 30, 31).

31.03.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок» (заемщик) подписан договор денежного займа без процентов, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 2 568 000 руб., срок возврата – до востребования (заемщик обязан вернуть денежные средства в 30-дневный срок с момента востребования). В подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 31.03.2008 в получении денежных средств в размере 2 568 000 руб. от Черняковой Л.Л. (требование 48/1 л. 32, 33).

08.05.2008 Черняковой Л.Л. (заимодатель) и ООО «СХК Родничок»