Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А76-10261/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5618/2014

г. Челябинск

27 июня 2014 года

Дело № А76-10261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТ Подрядчик» на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 04.04.2014 по делу № А76-10261/2013 (судья Мосягина Е.А.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НТ Подрядчик», г. Новочебоксарск Чувашская республика (ОГРН 1067449044410) (далее – ООО ««НТ Подрядчик», должник)  открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Деревсков Сергей Александрович - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее – Деревсков С.А.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 216 от 23.11.2013.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014) ООО ««НТ Подрядчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Деревсков С.А. (т.3. л.д. 50-67).

В апелляционной жалобе ООО ««НТ Подрядчик»  просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым прекратить производство по делу о банкротстве (т.3, л.д. 81-83).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО ««НТ Подрядчик» ссылалось на то, что согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 131 518 993 руб. 80 коп. – требования ООО «Домостроительная компания» и Токарева Ю.В. При этом постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014) определение о признании требований ООО «Домостроительная компания» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника отменено. В ходе процедуры наблюдения должником платежным поручением от 15.11.2013 №360 погашена Токареву Ю.В. сумма основного долга в размере 1 500 000 руб., в связи с чем в суд было подано заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника кредитора Токарева Ю.В. с суммой основного долга в размере 1 500 000 руб. Поскольку в реестре требований кредиторов должника отсутствуют конкурсные кредиторы с размером денежных обязательств, позволяющих принимать решения на собрании кредиторов от 26.03.2014, указанное решение и отчет временного управляющего от 27.03.2014 являются недействительными. Соответственно, введение процедуры конкурсного производства является незаконным. В связи с тем, что единственному кредитору Токареву Ю.В. погашена сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. в ходе процедуры наблюдения, у должника отсутствуют признаки  банкротства.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

В апелляционной жалобе ООО ««НТ Подрядчик» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 143, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием в указанном ходатайстве оснований, в связи с наличием которых  податель апелляционной жалобы ходатайствует о приостановлении производства по делу. Судом апелляционной инстанции такие основания для приостановления производства по делу не установлены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам применяемой в деле о банкротстве процедуры - наблюдения в отношении ООО «НТ Подрядчик» временным управляющим должника в арбитражный суд представлены: 27.03.2014 (вх.№10804) отчет временного управляющего, заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника и проверки признаков преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов ООО «НТ Подрядчик» от 26.03.2014 (Приложение №1).

ООО «НТ Подрядчик» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска 04.08.2006, присвоен ОГРН 1067449044410, состоит на налоговом учете с ИНН 7449058873 (Приложение №1, л.106).

В целях выявления сведений о должнике, его имуществе, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно информации предоставленной Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска ООО «НТ Подрядчик» владеет на праве аренды следующими земельными участками:

- земельный участок площадью 4023 кв.м., кадастровый номер – 74:36:0000000:1274, расположенный по ул.Машиностроителей в Ленинском районе г.Челябинска для строительства жилого дома с встроено-пристроенным полуподземным гаражом и полуподземным гаражом-стоянкой с эксплуатируемой кровлей, категория – земли населенных пунктов (жилая зона) (договор УЗ № 005484-К-2012 краткосрочной аренды земли г.Челябинска от 25.06.2012, заключен на основании протокола от 31.05.2012 № 1132 о результатах открытого аукциона Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска). Срок действия договора – до 31.05.2015, сведения о расторжении договора отсутствуют;

- земельный участок площадью 5350 кв.м., кадастровый номер – 74:36:0000000:1148, расположенный по ул.Батумской в Ленинском районе г.Челябинска для строительства жилого дома и полуподземного гаража-стоянки (на 26 м/мест), категория – земли населенных пунктов (жилая зона) (договор УЗ № 010282-К-2011 краткосрочной аренды земли г.Челябинска от 01.11.2011, заключен на основании протокола от 18.08.2011 № 1066 о результатах открытого аукциона Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска). Срок действия договора – до 18.08.2014, сведения о расторжении договора отсутствуют.

Согласно информации предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в период с 30.05.2011 по 26.11.2013 ООО «НТ Подрядчик» принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: - объект незавершенного строительства (комплекс разноэтажных жилых домов со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта), кадастровый номер 74:36:0000000:3398, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: г.Челябинск, ул.Барбюса, дата государственной регистрации: 24.02.2011, номер государственной регистрации: 74-74-01/020/2011-451, основание государственной регистрации: договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 01.02.2011, дата государственной регистрации прекращения права: 20.08.2013;

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 74-74-01/156/2009-444, назначение объекта: назначение не определено, площадь объекта 903,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г.Челябинск, ул.Челябинского рабочего, дата государственной регистрации: 24.02.2011, номер государственной регистрации: 74-74-01/020/2011-449, основание государственной регистрации: договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 01.02.2011, дата государственной регистрации прекращения права: 02.12.2011 (Приложение №1).

Иного имущества временным управляющим не выявлено.

Основным видом деятельности ООО «НТ Подрядчик» являлась производство электромонтажных работ (Приложение №1, л.107).

Временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника ООО «НТ Подрядчик» и проверки признаков преднамеренного банкротства, поскольку отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод о достаточности/недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платёжеспособность должника (доказательств возможности восстановления платежности должником не представлено); целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника (Приложение №1, стр.12-14).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2014 суд обязал руководителя ООО «НТ Подрядчик» - Нелепу Алексея Евгеньевича передать временному управляющему Деревскому С.А. документы и сведения по деятельности должника, однако до настоящего времени определение суда не исполнено.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов, на общую сумму 131 518, 9938 тыс. руб. (Приложение №1, стр. 4).

На собрании кредиторов от 26.03.2014 приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Деревскова Сергея Александровича, являющегося членом НП СРО АУ «Южный Урал» арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства; дополнительные требования к кандидатуре административного (внешнего, конкурсного) управляющего не выдвигать; избрать членами комитета кредиторов: Баннова Александра Юрьевича, Зинченко Андрея Александровича, Токарева Юрия Викторовича; избрать представителем собрания кредиторов – Токарева Юрия Викторовича; определить место проведения собрания кредиторов – г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 11, оф.320 (Приложение №1, стр. 226-230).

На основании изложенного временный управляющий заявил ходатайство  о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, установив наличие у должника признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, и невозможность восстановления платежеспособности должника, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 26.03.2014 и исходя из положений статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости введения в отношении ООО «НТ Подрядчик» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Кроме того, рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в Арбитражный суд Челябинской области кандидатуру конкурсного управляющего, суд посчитал возможным утвердить конкурсным управляющим должника Деревскова С.А.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов, на общую сумму 131 518, 9938 тыс. руб. (Приложение №1, стр. 4). В целях выявления сведений о должнике, его имуществе, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния