Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу n 18АП-25/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ответчика в доход федерального бюджета, т.к.
судом не принимается в доказательство
уплаты госпошлины истцом сумма 3 300 руб. 88
коп. по платежному поручению № 554 от 26.07.2006, в
связи с уплатой указанной суммы иным
лицом.
При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 9 000 руб. В судебном заседании истцом дополнительно заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. Апелляционный суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ, ст.ст.333.21., 333.22., 333.40. НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 269-271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение суда от 05.10.2006 по делу № А76-18559/05-22-641/63/11-246 изменить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомичева Олега Борисовича, 15.09.1961 г.р., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 74 №001313138, ОГРН 304742331600125, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Свердлова, 19-31, в пользу индивидуального предпринимателя Педикова Сергея Борисовича, 12.11.1967 г.р., проживающего в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, ул. Заря, д. 57, кв. 94, основной долг в размере 621 842 руб. 90 коп., проценты по договору за несвоевременный возврат займа 621 842 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. ; расходы на оплату услуг представителя по апелляционному производству в сумме 13 000 руб., всего 1 257 685 руб. 80 коп. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В.Рачков Судьи: Н.В.Махрова Т.В. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n 18АП-256/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|