Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А76-8818/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об акционерных обществах».

Таким образом, право пользования участком недр перешло к субъекту предпринимательской деятельности ООО «УралКамень», созданному с нарушением действующего законодательства.

При данных обстоятельствах переоформление лицензии на ООО «УралКамень», а в дальнейшем и на ОАО «УралКамень» нельзя признать правомерным.

Следовательно, вывод арбитражного суда первой инстанции о соответствии действующему законодательству решения министерства от 23.05.2007 №108, отменившего свои прежние решения, которыми совершены вышеуказанные переоформления лицензии на ООО «УралКамень», а в дальнейшем и на ОАО «УралКамень», является обоснованным, не нарушающим единообразие судебной практики (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 №15942/06).

Кроме того, заявителем не представлено доказательств выполнения требований пункта 2.3 лицензионного соглашения, а именно не представлены оформленные в установленном законодательством порядке документы, удостоверяющие право пользования земельным участком. Это нарушение в силу подпункта 10.3 лицензионного соглашения является существенным условием, влекущим прекращение права пользования недрами. При этом третьим лицом в дело представлен договор от 31.07.2007 №346 аренды данного земельного участка (л.д. 123-126).

Также, на момент принятия заинтересованным лицом оспоренного решения у заявителя как лицензиата отсутствовало одно обязательное и существенное лицензионное условие в виде наличия технических и технологических возможностей, необходимыми для выполнения работ, связанных с намечаемым пользованием недрами, поскольку вся техническая база для этого возвращена прежнему недропользователю ПСП ОАО «Урал».

Поэтому, с учетом отсутствия на момент принятия оспоренного решения министерства у заявителя объективной возможности осуществлять один из основных уставных видов деятельности по добыче камня для строительства, ОАО «УралКамень» не доказано нарушением этим ненормативным правовым актом, изданным в соответствии с действующим законодательством, своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на что обоснованно указал в своем решении арбитражный суд первой инстанции.

Ссылка общества на отсутствие в материалах дела доказательств существования на момент принятия обжалуемого решения (23.052007) какого-либо обращения от заинтересованных лиц об отмене министерством ранее принятых решений и досрочном прекращении права пользования недрами у ОАО «УралКамень», не принимается во внимание, так как письмом от 06.03.2007 №013 ПСП ОАО «Урал» обратилось в министерство с просьбой досрочно прекратить действие лицензии, выданной обществу и возобновить свое право пользования недрами на добычу строительного камня с возобновлением действия лицензии (л.д. 114).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на силу частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 августа 2007 года по делу №А76-8818/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «УралКамень» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru., www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов