Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А76-5772/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом отклоняется. В статьях 6 и 7 Федерального закона «О рекламе» в редакции от 18 июля 1995 г., содержится исчерпывающий перечень признаков, в соответствии с которыми реклама признается недобросовестной и недостоверной. Содержание не соответствующих действительности сведений об однородной продукции не входит в эти перечни. Вопрос о том, кому выданы патенты, не является предметом рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку обстоятельств дела, основаны на неверном толковании закона, поэтому не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 сентября 2007 г. по делу № А76-5772/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП «Резонанс»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья  В.В. Баканов

Судьи:    О.Б. Тимохин

В.Ю. Костин