Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А76-31205/2006. Изменить решение

отсутствие в материалах дела доказательств направления, в установленный с момента публикации решения комиссии по землеотводам срок, заявок от других лиц, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель является единственным претендентом на спорный земельный участок,  соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, решение комиссии по землеотводам от 20.10.2006 по организации торгов на право заключения договора аренды на спорный земельный участок для строительства досугового центра, центра  детских развлечений в связи с поступление заявок от ООО «Капитал-сити» и ООО «Аптека Классика», является незаконным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что опубликованное 17 января 2006 года в газете «Златоустовский рабочий» решение комиссии по землеотводам не влечет выдел земельного участка, а, следовательно, и права подачи в течение пятнадцатидневного срока соответствующих заявок от других лиц, отклоняются.  

В силу норм пункта 5 статьи 30, статьи 31  Земельного кодекса Российской Федерации, не предусматривающих проведение торгов при предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, и наличия нарушенного права заявителя на получение акта о выборе земельного участка для строительства и решения о согласовании места размещения объекта, вывод суда первой инстанции о незаконном бездействии администрации, выразившемся в нерассмотрении заявки по существу и непринятии решения об отводе земельного участка ООО «Катрин», соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание ходатайство заявителя об уточнении требований, в котором заявитель просит признать незаконным решение комиссии по землеотводам от 20.10.2006 только в части земельного участка по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, севернее строящегося магазина бытовой техники.

На основании изложенного требования ООО «Катрин» подлежат удовлетворению в полном объеме, решение арбитражного суда первой инстанции - изменению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2007г. по делу №А76-31205/2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Требование общества с ограниченной ответственностью «Катрин» удовлетворить.

Признать незаконными пункты 2 и 3 решения комиссии по землеотводам от 20.10.2006, содержащегося в протоколе от 20.10.2006 №12.

Признать незаконным бездействие администрации Златоустовского городского округа, выразившееся в непринятии решения по заявке заявителя об отводе земельного участка площадью 1500 кв.м. под строительство центра детских развлечений и под благоустройство территории, расположенного по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, севернее строящегося магазина бытовой техники.

Обязать администрацию Златоустовского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассмотреть по существу заявку об отводе  земельного участка площадью 1500 кв.м. под строительство центра детских развлечений и под благоустройство территории, расположенного по адресу: г. Златоуст пр. Гагарина, 1 линия, севернее строящегося магазина бытовой техники».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.В. Чередникова

Чередникова М.В.

Судьи:       О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова