Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу n 18АП-495/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отсутствии извещения ответчика о дате, времени и месте составления акта не является допустимым доказательством, подтверждающим некачественность выполненных работ (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ). Необходимость составления двустороннего акта предусмотрена договором (п.п.3.5, 6.2). Экспертиза качества выполненных работ не проводилась (ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

ОАО «АКСИ», заявляя исковые требования об обязании ООО «Анкор-Челябинск» вернуть неизрасходованные материалы, доказательств их наличия у ответчика на момент предъявления иска, принятия судом решения, а также их объема с учетом  расходования при выполнении работ в материалы дела не представило.

Поскольку заявитель утверждает об отсутствии у него переданного материала и доказательств обратного в материалы дела не представлено, истец вправе требовать при предоставлении соответствующих доказательств только их стоимость. Требований о взыскании определенной стоимости переданных материалов истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о возврате неизрасходованных материалов следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на истца пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 г. по делу № А76-11160/2006-8-266 отменить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АКСИ» в пользу ООО «Анкор-Челябинск» 67 286 руб. 92 коп. основного долга 2 054 руб. 88 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части встречного искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО «АКСИ» в доход федерального бюджета 79 руб. 60 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО «АКСИ» в пользу ООО «Анкор-Челябинск» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          В.В. Рачков

Судьи                                                                                   Н.В. Махрова

Т.В. Соколова