Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А47-3167/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А47-3167/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7163/2007

г. Челябинск

02 ноября 2007 г.

Дело № А47-3167/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский  и проектно-конструкторский институт сооружения объектов нефтяной и газовой промышленности в Прикаспийском нефтегазовом комплексе» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 августа 2007 года по делу №А47-3167/2007 (судья Т.А. Демидова),

УСТАНОВИЛ:

Прищепа Сергей Иванович (далее – Прищепа С.И.) обратился в Арбитражный суд  Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский  и проектно-конструкторский институт сооружения объектов нефтяной и газовой промышленности в Прикаспийском нефтегазовом комплексе» (далее – ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой») об устранении препятствий в получении акционером документов, предусмотренных статьей 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», путем обязании генерального директора ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» представить указанные акционером следующие документы: договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества, заключенные ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» с любыми третьими лицами за 2004-2007 годы, в том числе:

* договор купли-продажи нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская,16;

* акт приема-передачи  нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская,16;

-Документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на имущество, находящееся на балансе ЗАО  «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»,    в том числе:

* документы, подтверждающие право собственности на земельный участок площадью 1,39Га по адресу: г.Оренбург, ул.Железнодорожная;

* документы, подтверждающие право собственности на производственную базу по адресу: г. Оренбург, ул.Железнодорожная;

* документы, подтверждающие право собственности на земельный участок площадью 0,71 Га по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября, 11А;

* документы, подтверждающие право собственности на административное здание по адресу: г.Оренбург, ул. 60 лет Октября,11А;

* документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на автотранспорт, находящийся на балансе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» , в том числе ПТС;

* документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на оборудование, находящееся на балансе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»;

*  техническую документацию на указанное оборудование:

- техническую документацию административного здания по адресу: г. Оренбург

Ул. 60 лет Октября,11А;

- техническую документацию производственной базы по адресу: г. Оренбург, ул.Железнодорожная;

- план и техническую документацию земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября,11А;

- план и техническую документацию земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул.Железнодорожная;

- акты аудиторских проверок, на основании которых составлены аудиторские заключения за период с 01.01.2003г. по настоящее время;

- отчеты независимых оценщиков;

- все (ежеквартальные, полугодовые, годовые с отметкой налоговой инспекции бухгалтерские балансы (форма №2 по ОКУД) за период с 01.01.2003г. по настоящее время;

- отчеты о прибылях и убытках (форма №2) за период с 01.01.2003 по настоящее время;

- приложения и пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках (форма №3-5) за период с 01.01.2003 по настоящее время (т.1, л.д.5).

Впоследствии истец уточнил исковые требования (т.2, л.д.52), заявил об обязании ответчика предоставить следующие документы:

- договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества, заключенные ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» с любыми третьими лицами за 2004-2007г.г., в том числе:

- договор купли-продажи нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Догузская,16;

- акт приема-передачи  нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Догузская,16;

-Документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на имущество, находящееся на балансе ЗАО  «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»;

- техническую документацию на оборудование, находящееся на балансе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»;

- техническую документацию административного здания по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября ,11А;

- план и техническую документацию земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября,11А;

- все (ежеквартальные, полугодовые, годовые) бухгалтерские балансы (форма №2 по ОКУД) за период с 01.01.2003 по 16.03.2007 за исключением годовых бухгалтерских балансов за 204, 2005г.г.;

- отчет о прибылях и убытках (форма №2) за период с 01.01.2003 по 16 марта 2007г. за исключением отчетов о прибылях и убытках составленных по итогам 2004,2005г.г.;

- приложения и пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках (форма №3-5) за период с 01.01.2003 по 16 марта 2007г. (т.2, л.д.52).

Определением суда от  31.07.2007 в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИТИ» (т.2, л.д.98).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2007 иск удовлетворен, на акционерное общество возложена обязанность  предоставить истцу в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу для ознакомления и снятия копий указанных документов за плату, не превышающую затраты на их изготовление, следующие документы:

1. договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества, заключенные ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» с любыми третьими лицами за 2004-2007г.г., в том числе:

- договор купли-продажи нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская,16;

- акт приема-передачи  нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская,16;

2. документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на имущество, находящееся на балансе ЗАО  «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»;

3. Техническую документацию на оборудование находящееся на балансе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»;

4.  техническую документацию административного здания по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября ,11А;

5. план и техническую документацию земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября,11А;

6. все (ежеквартальные, полугодовые, годовые) бухгалтерские балансы (форма №2 по ОКУД) за период с 01.01.2003 по 16.03.2007 за исключением годовых бухгалтерских балансов за 2004 и 2005 годы.;

7. отчет о прибылях и убытках (форма №2) за период с 01.01.2003 по 16 марта 2007г. за исключением отчетов о прибылях и убытках составленных по итогам 2004 и 2005годы;

8. приложения и пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках (форма №3-5) за период с 01.01.2003 по 16 марта 2007г.

В апелляционной жалобе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильном толковании Федерального закона «Об акционерных обществах».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании  пункта 2 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является акционером общества  «НИПИприкаспийскнефтегастрой». Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 24 июля 2006 года истец является владельцем 4252 обыкновенных акций общества (т.1, л.д.7). Сведений об изменении состояния лицевого счета на момент рассмотрения спора материалы дела не содержат.

16 марта 2007 года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов: договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества, заключенные ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» с любыми третьими лицами за 2004-2007г.г., в том числе:

* договор купли-продажи нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская,16;

* акт приема-передачи  нежилого помещения №1 в двухэтажном административном здании  литера Е1Е2 общей площадью 585,1 кв.м. инв. №222 по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская,16;

-Документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на имущество, находящееся на балансе ЗАО  «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»,    в том числе:

* документы, подтверждающие право собственности на земельный участок площадью 1,39Га по адресу: г.Оренбург, ул.Железнодорожная;

* документы, подтверждающие право собственности на производственную базу по адресу: г. Оренбург, ул.Железнодорожная;

* документы, подтверждающие право собственности на земельный участок площадью 0,71 Га по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября, 11А;

* документы, подтверждающие право собственности на административное здание по адресу: г.Оренбург, ул. 60 лет Октября,11А;

* документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на автотранспорт, находящийся на балансе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» , в том числе ПТС;

* документы, подтверждающие права ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой» на оборудование, находящееся на балансе ЗАО «НИПИприкаспийскнефтегазстрой»;

*  техническую документацию на указанное оборудование:

- техническую документацию административного здания по адресу: г. Оренбург

Ул. 60 лет Октября,11А;

- техническую документацию производственной базы по адресу: г. Оренбург, ул.Железнодорожная;

- план и техническую документацию земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября,11А;

- план и техническую документацию земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул.Железнодорожная;

- акты аудиторских проверок, на основании которых составлены аудиторские заключения за период с 01.01.2003г. по настоящее время;

- отчеты независимых оценщиков;

- все (ежеквартальные, полугодовые, годовые с отметкой налоговой инспекции бухгалтерские балансы (форма №2 по ОКУД) за период с 01.01.2003 по настоящее время;

- список кредиторов и должников общества с указанием их почтовых адресов и расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности на момент получения настоящего запроса;

- отчеты о прибылях и убытках (форма №2) за период с 01.01.2003 по настоящее время;

- приложения и пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках (форма №3-5) за период с 01.01.2003 по настоящее время;

Протоколы заседания ревизионной комиссии общества за период с 2003 по настоящее время.

Письмом от 23 марта 2007 года ответчик сообщил истцу о возможности предоставления только протоколов заседания ревизионной комиссии общества за период с 2003 по настоящее время в количестве 5 штук, в предоставлении остальных документов истцу было отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  пришел к обоснованности заявленных требований в силу статьи 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Между тем, выводы суда следует признать не соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам. Судом необоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии в обществе части документов: ежеквартальных, годовых, полугодовых бухгалтерских балансов (форма №2 по ОКУД) за период с 2003, 2006, 2007гг.; отчетов о прибылях и убытках (форма №2) за период 2003, 2006, 2007 годы; а также приложений и пояснений к ним. Отклоняя данный довод ответчика, суд первой инстанции посчитал, что в силу статьи  89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить данные документы, в связи с чем, обязал предоставить данные документы ответчику на ознакомление и снятие копий. Между тем, судом не учтено, следующее. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса защите подлежит нарушенное право.  Нарушение права акционера в получении информации имеет место только при необоснованном уклонении обществом от предоставления имеющейся в обществе информации. По смыслу статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить доступ к имеющимся в обществе документам. При этом законодательством предусмотрена ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета, финансовую деятельность и предоставлении, в том числе акционерам информации о деятельности общества (п.2 статьи 88 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. Обращаясь с требованием о предоставлении документов (выдачи их копий) истец должен был доказать наличие таких документов в обществе и уклонения общества от их выдачи. Между тем, доказательств наличия в обществе  бухгалтерских балансов за период   2003, 2006 ,2007 годы в деле не имеется, а ответчик отрицает наличие таких документов ссылаясь на  введение упрощенной системы налогообложения (т.2, л.д.34; т.1, л.д.14).  При отсутствии документов, факт уклонения общества   отсутствует,  и как следствие не усматривается нарушение прав истца.  При отсутствии документов в обществе решение суда неисполнимо, что не соответствует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса