Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А07-9068/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

случае, экспертиза спорного товара произведена не была, поскольку экспертом были оценены лишь документальные сведения о показателях этого товара, однако основанием для классификации товара и применения той или иной ставки таможенной пошлины являются объективные свойства товаров, а не сведения о них. Объективные  показатели вещества, в том числе, его идентификация, определение степени его чистоты таможенным органом не проводились.

Кроме того,  Таможенный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность распространения выводов экспертизы, произведенной по одной партии товара, на иные партии того же товара.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что таможенным органом экспертиза в соответствии  со ст. 378 ТК РФ не проводилась и не доказано то, что степень чистоты вещества 12-гидроксистеариновая кислота во всех партиях, ввезенных обществом с июня 2006 года по февраль 2007 года, составляет  менее 90 % и, следовательно, не доказано несоответствие заявленного обществом классификационного кода Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, являются обоснованными.  

Оценив представленные в материалы дела документы, названные выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения классификации товара, заявленной обществом.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба таможенного органа удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2007 по делу № А07-9068/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башкортостанской таможни – без удовлетворения.

Взыскать с Башкортостанской таможни в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                    М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                            М.В. Чередникова

М.Б. Малышев