Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А76-6140/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
а также изменения их квалификации по виду,
обоснован и правомерно принят судом
первой инстанции во внимание.
Довод подателя апелляционной жалобы относительно исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу № А76-29643/2006 неоснователен и подлежит отклонению, выводы суда первой инстанции в данной части основаны на законе и обстоятельствах дела. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу № А76-29643/2006 (т.1, л.д.41-53) было признано недействительным решение инспекции от 20.07.2006 № 91 об отказе в возмещении ОАО «Уральская кузница» налога на добавленную стоимость в сумме 5342634 рублей, суд обязал инспекцию принять к зачёту указанную сумм в счёт будущих платежей по налогу на добавленную стоимость. В силу статьи 16, пункта 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежало немедленному и безусловному исполнению, в связи с чем произвольное проведение инспекцией зачёта части указанной суммы в счёт погашения спорной задолженности по налогу на прибыль организаций (433210,45 рублей) было неправомерным. Ссылка инспекции в обоснование своей позиции на письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12.05.2003 № АС-6-29/536 правомерно отклонена судом, поскольку данный ведомственный акт в соответствии со статьёй 4 НК РФ не относится к актам законодательства о налогах и сборах и не подлежит применению при разрешении спора с позиции статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу доказательствам дана правильная оценка. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права и не соответствующие обстоятельствам дела по вышеприведённым мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учётом изложенного апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции - без изменения. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 августа 2007г. по делу № А76-6140/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи М.В. Чередникова О.П. Митичев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А07-2475/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|