Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А76-6140/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а также изменения их квалификации по виду, обоснован и правомерно  принят судом первой инстанции во внимание.  

Довод подателя апелляционной жалобы относительно исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу                 № А76-29643/2006 неоснователен и подлежит отклонению, выводы суда первой инстанции в данной части основаны на законе и обстоятельствах дела.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу № А76-29643/2006 (т.1, л.д.41-53) было признано недействительным решение инспекции от 20.07.2006 № 91 об отказе в возмещении ОАО «Уральская  кузница» налога на добавленную стоимость в сумме                     5342634 рублей, суд обязал инспекцию  принять к зачёту  указанную сумм в счёт будущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

В силу статьи 16, пункта 7 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение суда подлежало немедленному и безусловному исполнению, в связи с чем произвольное  проведение инспекцией зачёта части  указанной суммы в счёт  погашения  спорной задолженности по  налогу  на прибыль организаций (433210,45 рублей) было неправомерным.

Ссылка инспекции в обоснование своей позиции на письмо  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12.05.2003                 № АС-6-29/536 правомерно отклонена судом, поскольку данный ведомственный акт в соответствии со статьёй 4 НК РФ не относится к актам законодательства о налогах  и сборах и не подлежит применению при разрешении спора с позиции статьи 13  Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации.     

Арбитражным судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права и                   не соответствующие обстоятельствам дела  по вышеприведённым  мотивам.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

С учётом изложенного апелляционную жалобу  налогового органа следует оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции - без изменения.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в  сумме                    1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 августа 2007г.           по делу № А76-6140/2007  оставить  без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 1  по Челябинской  области - без  удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы           по крупнейшим  налогоплательщикам № 1 по  Челябинской области  в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме)  через суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 М.Б. Малышев  

Судьи                                                                                          М.В. Чередникова

О.П. Митичев

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А07-2475/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также