Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А07-2094/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в п 2 ст. 346.12 НК РФ, а именно: организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн. рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

В соответствии с п. 1 ст. 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства). При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.

Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Налоговым периодом по УСНО в силу условий п. 1 ст. 346.19 НК РФ признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 346.19 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики-организации по истечении налогового (отчетного) периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ООО «Элин» в налоговый орган по месту нахождения в 2002г. было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 года с избранным объектом налогообложения «доходы» (т. 1, л. д. 64, 65), в связи с чем, Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Нефтекамску налогоплательщику были направлены уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы» в 2003 году (т. 1, л. д. 66).

ООО «Элин» обратилось в Инспекцию МНС России по г. Нефтекамску с заявлением от 12.10.2004 (т. 1, л. д. 69) о переводе с 01.01.2005 «на упрощенную систему налогообложения по процентной ставке 10% с учетом расходов (доходы –расходы).

Налоговым органом ООО «Элин» письмом от 03.11.2004 № 8645/0400 сообщено о невозможности изменения избранного объекта налогообложения (т. 1, л. д. 68).

Данный ненормативный правовой акт Инспекции МНС России по г. Нефтекамску налогоплательщиком не оспорен.

В последующем, ООО «Элин» обращалось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Нефтекамску с заявлениями (уведомлениями) об изменении объекта налогообложения «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину расходов» в 2005 году, а именно: от 20.04.2005 (т. 1, л. д. 75); от 04.05.2005, которым ООО «Элин» известило заинтересованное лицо о том, что за 1 квартал 2005 года налогоплательщик представляет налоговую декларацию по объекту налогообложения «доходы», а с 2 квартала 2005 года ООО «Элин» изменяет избранный объект налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов» (т. 1, л. д. 74); от 13.07.2005, аналогичного содержания (т. 1, л. д. 72).

Налоговый орган письмами от 16.05.2005 № 4218/0400 (т. 1, л. д. 73), от 25.07.2005 № 7869/0400 (т. 1, л. д. 71) сообщил налогоплательщику о невозможности изменения избранного объекта налогообложения в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения.

Помимо изложенного, заинтересованным лицом налогоплательщику направлялось требование от 02.09.2005 № 137 о внесении изменений в налоговую отчетность с указанием объекта налогообложения «доходы» (т. 1, л. д. 16), что свидетельствует о непринятии Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Нефтекамску представленных ООО «Элин» в 2005 году налоговых деклараций по УСНО с указанием на объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (поскольку законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена возможность отказа налогового органа в принятии представленных налогоплательщиком налоговых деклараций).    

Заявитель полагает, что направленные им в 2005 году в налоговый орган заявления (уведомления) распространяют свое действие не только на второй квартал 2005 года, но и на 2006 год и на последующие налоговые периоды.

Мнение налогоплательщика является ошибочным.

Действительно, подпунктом «а» пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ, внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, а именно, пункт 2 статьи 346.14 НК РФ после слов «самим налогоплательщиком» дополнен словами «за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи», слова «всего срока» заменены словами «трех лет с начала».

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 года и выбравшие объектом налогообложения доходы, вправе с 1 января 2006 года изменить объект налогообложения, уведомив об этом налоговые органы не позднее 20 декабря 2005 года.

Таким образом, желая изменить объект налогообложения, ООО «Элин» было обязано обратиться в налоговый орган по месту своего нахождения с соответствующим уведомлением не позднее 20 декабря 2005 года, что налогоплательщиком не сделано.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что поданные ООО «Элин» заявления (уведомления) об изменении объекта налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов» с второго квартала 2005 года не могут быть отождествлены с заявлением налогоплательщика, оговоренным в п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ. Суд апелляционной инстанции также считает обоснованными доводы суда первой инстанции о том, что в любом случае, указанные заявления (уведомления) были поданы ООО «Элин» в налоговый орган не только до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ, но и до его официального опубликования.

Факт несвоевременного представления ООО «Элин» налоговых деклараций по УСНО за первый квартал и полугодие 2006 года подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, налоговые санкции обоснованно, исходя из условий п. 1 ст. 119 НК РФ начислены налоговым органом от сумм, фактически причитающихся к уплате на основании данных налоговых деклараций.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции также обоснованно отказал ООО «Элин» во взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан стоимости причиненного «ущерба деловой репутации» и «убытков нематериального характера» (возникновение которых и размер которых налогоплательщиком в любом случае не подтвержден, не обоснован, и не доказан), и во взыскании 20.000 руб. судебных расходов, связанных с уплатой обществом с ограниченной ответственностью «Элин» в лице директора Хасанова И.У., Хасанову И.У., на основании заключенного договора от 01.01.2007 № 101 (т. 2, л. д. 12, 50 - 54), стоимости оказываемых Хасановым И.У. юридических услуг.

Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Элин» была предоставлена отсрочка уплаты уплачена государственной пошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2007г. по делу № А07-2094/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элин» –без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элин» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья          М.Б. Малышев

Судьи:       

О.П. Митичев

М.В. Чередникова