Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А47-9215/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «ЦЕНТРОРЕСУРС» с октября 2006 года (т. 5, л. д. 11, 15, 17, 19, 22).

Помимо изложенного, Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Оренбурга в материалы дела представлено письмо Управления ФНС России по Оренбургской области от 19.12.2006 № 04-20/07977дсп@#, которым сообщены сведения об участниках цепочки реализации товара и об обществе с ограниченной ответственностью «Матис», полученные в свою очередь, от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (письмо от 14.12.2006 № 19-11/109861@), а именно:

- ООО «ПромСнабМет» - состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 3 по г. Москве, налоговая и бухгалтерская отчетность представляется своевременно, за 2005-2006г.г. по КРСБ начислен налог на добавленную стоимость 586.881 руб., уменьшение произведено на сумму 602.882 руб., уплата в бюджет произведена на сумму 318.070 руб. 36 коп.;

- ООО «Ловаланга» - состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве, по состоянию на 22.11.2006 данная организация не обращалась за получением налогового возмещения, несмотря на наличествующее право; сумма НДС к уплате в апреле 2006 года составила 239.082 руб., налоговые декларации по НДС за сентябрь и октябрь 2006 года не представлены;

- Росрезервом налоговая отчетность по НДС в 2005 году не представлялась;

- ООО «Матис» - представляет «нулевые» налоговые декларации по НДС (в этой связи следует отметить, что операции по предоставлению займов освобождены от налогообложения в силу условий пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).

Таким образом, достаточных доказательств недобросовестности ООО «МеталлОренбургЭкспорт» и направленности его деяний на получение необоснованной налоговой выгоды не добыто ни налоговым органом в ходе проведенных контрольных мероприятий, ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

То, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не был принят во внимание факт отсутствия  у адвоката Широкова В.В., подписавшего заявление (т. 1, л. д. 8) о признании незаконным соответствующего решения налогового органа, соответствующих полномочий по причине несоответствия выданной доверенности требованиям ч. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (содержит факсимиле подписи директора ООО «МеталлОренбургЭкспорт» Аленова К.А., т. 1, л. д. 70), не имеет значения, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ныне действующим руководителем ООО «МеталлОренбургЭкспорт» Бакулиной В.В. (т. 5, л. д. 9), подтверждены полномочия лица, подписавшего указанное заявление (т. 2, л. д. 121).

Вопросы о компетентности лиц, назначаемых на должность руководителя ООО «МеталлОренбургЭкспорт», вправе разрешить учредители налогоплательщика-заявителя.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств, заявленные налогоплательщиком требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» (г. Оренбург, пр. Победы, 11 – 36), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга 17.09.2005 за основным государственным регистрационным номером 1055612038020, удовлетворить.

Признать недействительным решение от 15.08.2006 № 56 «Об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0%», вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (г. Оренбург, ул. Чичерина, 1 «а»).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга возместить обществу с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» налог на добавленную стоимость в сумме    8.575.329 (восемь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006г.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56.376 рублей 65 копеек (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек).   

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.Б. Малышев

Судьи:            М.В. Чередникова

О.П. Митичев