Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А07-1527/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства направления истцом в адрес конкурсного управляющего ОАО «БЗМИ» заявки на участие в торгах, поскольку не заверены надлежащим образом. Кроме того, из представленных копий не усматривается, факсовые сообщения какой именно организации зарегистрированы в данной книге.

Письма истца конкурсному управляющему ОАО «БЗМИ» с просьбой выслать образец заявки и перечень документов для участия в аукционе (т. 1, л.д. 12-16) не могут быть приняты в качестве доказательства направления истцом соответствующих запросов, поскольку отметок о получении конкурсным управляющим указанных писем истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в извещении о проведении торгов был указан адрес для приема заявок, у истца была возможность явиться по указанному адресу для получения необходимой информации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления заявки на участие в торгах, необоснованного недопущения его к участию в торгах, незаконного удаления с торгов, суд апелляционной инстанции полагает  обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Протоколом собрания кредиторов ОАО «БЗМИ» от 06.09.2006 (т. 1, л.д. 79-83) утверждена начальная цена подлежащего реализации на торгах цеха точного стального литья в размере 1 211 000 руб. Указанная цена определена в соответствии с отчетом оценщика Юнусовой И.Н. (т. 1, л.д. 87-93). Заключением Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (т. 1, л.д. 84-85) данный отчет рекомендован для целей совершения сделок в срок до 15 февраля 2007 года.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что имущество было реализовано по заниженной цене, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Довод подателя жалобы о том, что заявки на участие в торгах были поданы аффилированными лицами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2007 по делу № А07-1527/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 З.Н. Серкова

Судьи:                                          О.Б. Фотина

Л.П. Ермолаева