Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А47-2379/2007. Изменить решение
для торговли или организации общественного
питания, определяемая на основе
инвентаризационных и правоустанавливающих
документов (в редакции Федерального закона
от 31.12.2002 № 191-ФЗ); площадь торгового зала
(зала обслуживания посетителей) площадь
всех помещений и открытых площадок,
используемых налогоплательщиком для
торговли или организации общественного
питания, определяемая на основе
инвентаризационных и правоустанавливающих
документов, за исключением подсобных,
административно-бытовых помещений, а также
помещений для приема, хранения товаров и
подготовки их к продаже, в которых не
производится обслуживание посетителей (в
редакции Федерального от 29.12.2004 № 208-ФЗ):
площадь торгового зала часть магазина,
павильона (открытой площадки), занятая
оборудованием, предназначенным для
выкладки, демонстрации товаров, проведения
денежных расчетов и обслуживания
покупателей, площадь контрольно-кассовых
узлов и кассовых кабин, площадь рабочих
мест обслуживающего персонала, а также
площадь проходов для покупателей. К площади
торгового зала относится также арендуемая
часть площади торгового зала. Площадь
подсобных, административно-бытовых
помещений, а также помещений для приема,
хранения товаров и подготовке их к продаже,
в которых не производится обслуживание
покупателей, не относится к площади
торгового зала. Площадь торгового зала
определяется на основании
инвентаризационных и правоустанавливающих
документов (в редакции Федерального закона
от 21.07.2005 № 101-ФЗ);
В целях главы 26.3 НК РФ к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы) (ст. 346.26 НК РФ). Условия аналогичного характера содержались в п. 2 ст. 1, ст. 2 Закона Оренбургской области от 14.11.2002 № 321/61-III-ОЗ. Исходя из данных договоров аренды площади нежилого помещения, которые были заключены между ООО магазин № 53 «Чайка» (арендодателем) и ИП Яшниковым А.Н. (арендатором) 01.01.2003 (л. д. 79), 05.01.2004 (л. д. 80), 05.01.2004 (л. д. 81), 01.01.2006 (л. д. 77), налогоплательщику-заявителю в аренду предоставлялась торговая площадь в размере 6 кв.м. для осуществления организации торговли (электротовары в 2003 и в 2004 годах, джинсовая одежда в 2005 и в 2006 годах) по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, 29/2, при этом в обязанности арендодателя помимо предоставления торговой площади в аренду, включалось также оказание арендатору услуг, связанных с обеспечением водой, теплом, канализацией, электроэнергией, уборкой арендованного помещения. Факт оплаты со стороны ИП Яшниковым А.Н. арендной платы подтвержден представленными по требованию налогового органа выписками из журналов проводок (л. д. 76, 82, 83, 99, 100) и копиями платежных поручений ИП Яшникова А.Н. на уплату арендной платы (л. д. 84 98) и приходными кассовыми ордерами (л. д. 101 112). Факт предоставления площадей в аренду ИП Яшникову А.Н. и использования данных площадей в целях осуществления предпринимательской деятельности подтвержден также имеющимися в материалах дела письмами ООО магазин № 53 «Чайка» (л. д. 55, 56). При проведении мероприятий налогового контроля Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга произведен осмотр помещения, арендованного ИП Яшниковым А.Н.; по результатам проведенного осмотра составлен акт от 08.08.2006 № 73 (л. д. 48), из содержания которого следует, что торговая точка представляет собой торговый зал площадью 6 кв.м., предназначенный для реализации женской одежды, в зале имеется примерочная кабина. Фотоснимки места осуществления ИП Яшниковым А.Н. предпринимательской деятельности также были приобщены к материалам дела при рассмотрении спора в суде первой инстанции (л. д. 49). С учетом изложенного, арендованная ИП Яшниковым А.Н. торговая площадь оснащена необходимым для осуществления розничной торговли оборудованием, сам магазин прочно связан фундаментом с земельным участком, подсоединен к инженерным коммуникациям. ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 № 242-ст содержит понятие «магазин», тождественное понятию, содержащемуся в ст. 346.27 НК РФ. Также ГОСТ Р 51303-99 дает следующие понятия: «общая площадь магазина» - площадь всех помещений магазина (в состав общей площади входят все наземные, цокольные и подвальные помещения, включая галереи, тоннели, площадки, антресоли, рампы и переходы в другие помещения); «торговая площадь магазина» - площадь торговых помещений магазина; «площадь торгового зала магазина» - часть торговой площади магазина, включающая установочную площадь магазина, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что арендованная ИП Яшниковым А.Н. площадь торгового зала обеспечивала возможность предпродажной подготовки, выкладки и демонстрации товаров, их сохранности, обеспечивала применение контрольно-кассовой техники, равно как наличествуют в арендованной площади, площади проходов для покупателей. Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что место осуществления ИП Яшниковым А.Н. предпринимательской деятельности относится к нестационарной торговой сети, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ИП Яшникова А.Н. сумм ЕНВД, пеней и налоговых санкций в отношении места осуществления предпринимательской деятельности, расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, 29/2, не имелось. Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению. В силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с индивидуального предпринимателя Яшникова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09 июня 2007г. по делу № А47-2379/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с Яшникова Андрея Николаевича, 29.10.1966 г. р., уроженца г. Оренбурга, проживающего: г. Оренбург, ул. 70-летия ВЛКСМ, 28 33, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Северным административным округом г. Оренбурга 29.05.2002 СО № 5022, Инспекцией Министерства Российской Федерации по Дзержинскому району г. Оренбурга 05.11.2004 за основным государственным регистрационным номером 304560931000214 в доход бюджета 59.213 руб. 62 коп., в том числе 31.361 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 7.468 руб. 62 коп. пеней, 20.384 руб. 00 коп. налоговых санкций, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.276 руб. 41 коп.». Взыскать с индивидуального предпринимателя Яшникова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: М.В. Чередникова М.В. Тремасова-Зинова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А76-6141/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|