Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу n А07-16280/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недобросовестности несостоятельны.

Согласно представленным ИФНС справкам о результатах проведения встречных проверок ни одно из проверяемых предприятий, не представляет в налоговый орган «нулевой отчетности».

ООО «СХАММЕР» (поставщик третьего звена ) зарегистрировано и находится на налоговом учете в г.Москва, а не в г.Самара.

ООО «Нефть-Ресурс» представлены документы, свидетельствующие о взаимоотношениях с ООО «Нефтепродукты» в декабре 2005, январе 2006 (документы направлены ИФНС РФ по г. Элиста письмом №11-22/26426/4 от 26.09.2006 в адрес налогового органа).

Тот факт, что ООО «Промтехмаш» (поставщик третьего звена) не находится по юридическому адресу, а ООО «Технопромсервис»» и ООО «Эксимтрейд» не представили документы на встречную проверку, не свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Доказательств , что ООО «Нефть-Ресурс»  (поставщик второго звена) не   представляло отчетность в налоговый орган в феврале, марте, апреле 2006 года не имеется.

ООО «Технологии литья и металлургии» (поставщик второго звена) состоит на налоговом учете в ИФНС России №29 по г.Москве.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком  необоснованной налоговой выгоды (Постановление Пленума  ВАС РФ от 12.10.2006 №53).Представление в налоговый орган налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если  налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств того, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных контрагентом, налоговым органом суду не представлено.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе дана надлежащая оценка судом первой инстанции и оснований для их переоценки не имеется, основаны на неверном толковании норм права и судом не принимается.

Решение суда первой инстанции законно , обоснованно и подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Кировскому району г.Уфы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от «19-27» октября 2006 по делу № А07-16280/2006-А-РСА оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району города Уфы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья                   Н.Н.Дмитриева

Дмитриева Н.Н.

Судьи                                                                 М.В.Тремасова-Зинова

О.П.Митичев