Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А07-15920/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производства, не свидетельствует о совершениисудебными приставами-исполнителями всех предусмотренных законом действий достаточных и необходимых для полного и своевременного исполнения предъявленного заявителем к принудительному исполнению исполнительного листа.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обязанность доказать законность оспариваемогодействия (бездействия) возлагается на ответчика. Доказательств,подтверждающих, что судебными приставами-исполнителями в установленные сроки были исполнены требования пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и предприняты все необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ, не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы в отношении приставов Хизяпова А.М. и Фазлиахметовой Г.Ф. арбитражным судом признаются несостоятельными в связи с вышеизложенным, а также тем, что исполнительные действия пристава Хизяпова А.М. в 2003 году отношения к исполнению исполнительного листа №№065514, выданного 22.04.2004, не имеют. Исполнительные действия пристава Фазлиахметовой Г.Ф. ограничились направлением 25.03.2005 запросов в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Ссылка заинтересованного лица в апелляционной жалобе на несоответствие действительности даты, с которой судом признано незаконным его бездействие, а именно с 16.02.2005, тогда как пристав Хаматнуров А.Ф. принял по акту это исполнительное производство 16.02.2006, арбитражным судом апелляционной инстанции отвергается.

Наличие в решении суда первой инстанции опечатки при указании года начала периода, с которого бездействие пристава признано незаконным, закравшейся в оспоренный судебный акт из уточненного заявления взыскателя, не является обстоятельством для изменения обжалуемого решения, поскольку из материалов дела и решения суда очевидно следует такой период с 16.02.2006 по 17.07.2006. В связи с эти лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующими заявлениями, равно как суд первой инстанции вправе самостоятельно исправить допущенную опечатку.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2007 года по делу №А07-15920/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Балтачевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хаматнурова А.Ф.  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             В.Ю. Костин

Н.Н. Дмитриева