Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А76-5624/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебными приставами-исполнителями норм закона и прав взыскателя.

В соответствии со ст.58 Закона № 119-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Статьей 59 Закона № 119-ФЗ установлена очередность произведения ареста и реализации имущества должника-организации. Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем проведена проверка наличия денежных средств на расчетных счетах должника, в результате которой получены сведения об отсутствии на них денежных средств.

При отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника (судебный пристав-исполнитель должен был подвергнуть аресту и реализации имущество первой очереди взыскания - автотранспорт, предметы офиса, а при их реализации - имущество второй и третьей очередей. Как установлено судом первой инстанции, указанные мероприятия судебным приставом-исполнителем не выполняются. Судебным приставом-исполнителем Шептаевым Д.В. ежедневно направляются в банк постановления о наложении ареста на денежные средства должника, однако, денежные средства на счета не поступают.

Доводы управления о том, что часть арестованного имущества находится в залоге, в связи с чем, оно не могло быть реализовано, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 49 Закона № 119-ФЗ на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных главой V Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом перед его требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Следовательно, заложенное имущество могло судебными приставами-исполнителями быть реализовано в порядке очередности взыскания. Доказательств реализации имущества  судебными приставами-исполнителями не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебными приставами-исполнителями не были предприняты все допустимые законом меры к исполнению исполнительного документа.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные обществом требования.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2007 года по делу №А76-5624/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Челябгидромеханизация» г. Челябинск и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья:                                    О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             Ю.А. Кузнецов

                                                                                         Н.Н. Дмитриева