Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А76-1923/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для внесения записей послужили названные решения от 22.09.1992 №261/5-М и от 26.11.1992 №313/13-М, регистрационный орган правомерно не принял выписки из реестра муниципальной собственности в качестве правоустанавливающих документов.

В материалы дела заявителем представлены договоры и иные документы, свидетельствующие о том, что муниципальное образование распоряжалось нежилыми помещениями, отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на которые оспаривается в рамках данного дела (т. 1, л.д. 79-150, т. 2, л.д. 1-18). Представленные документы, по мнению заявителя, подтверждают права муниципального образования на спорные нежилые помещения.  Данный вывод заявителя является ошибочным, поскольку договор или иной документ, свидетельствующий о распоряжении спорным имуществом, не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, необходимого для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.

Обжалуемый отказ регистрационного органа не лишает заявителя, после сбора полного пакета документов, подтверждающих его права на нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Сони Кривой 28 и 30, вновь обратиться с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности.

Поскольку оспариваемый отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности не противоречит действующему законодательству, а заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым отказом его прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 мая 2007г.  по  делу  № А76-1923/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям  г.Челябинска – без удовлетворения.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г.Челябинска за счет бюджетных средств в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                      М.В. Чередникова                                

Судьи                                                                               О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова