Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А47-10683/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
112, 114 НК РФ основанием для снижения размера
налоговой ответственности являются
смягчающие обстоятельства, наличие которых
подтверждается плательщиком. В заявлении
ЗАО «Сакмара» доказательств таких
обстоятельств не приведено.
Несоразмерность суммы штрафа и суммы
налоговой недоимки, с которой начисляется
штраф, не является основанием для
уменьшения штрафа.
В части частичного отказа от требований производство по делу подлежит прекращению. По смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при обращении в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. Пунктом 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2007 признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. С налогового органа в пользу плательщика взыскивается госпошлина в связи с подачей заявления в арбитражный суд части, пропорциональная удовлетворенном требованиям (71%). Руководствуясь статьями 150 п.4, 176, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Требования закрытого акционерного общества «Сакмара» удовлетворить частично. Решение Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области № 14-25/15684 от 19.09.2006 признать недействительным -по п.1.1 -о привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость и взыскании штрафа в сумме 69 508 руб., -по п.1.2 - о привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и взыскании штрафа 4140 руб., -по п.1.3 - о привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога и взыскании штрафа 3 702,4 руб., - по п.1.7 о привлечения к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц и взыскании штрафа 2178 руб. -по п. 2.1 «б» - о начислении налогов: налога на добавленную стоимость 425 850 руб., единого социального налога 21079 руб., -по п.2.1»в» - о начислении пени: по налогу на добавленную стоимость 192 279 руб. 06 коп., по налогу на прибыль 4550 руб. 47 коп., по единому социальному налогу - 53 061 руб.57 коп., по налогу на доходы физических лиц - 3221 руб. 19 коп. В части отказа от заявленных требований по транспортному налогу производство по делу прекратить. В остальной части требований отказать. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в пользу закрытого акционерного общества «Сакмара» в возмещение расходов по госпошлине 1420 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Ю.А.Кузнецов Судьи: Н.Н.Дмитриева О.Б.Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А07-50459/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|