Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А76-585/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подлежит удовлетворению в части, касающейся признания судом первой инстанции недействительным решения Межрайонной инспекции в отношении предложения уплаты ИП Максимову В.Н. налога на доходы физических лиц в сумме 1.202 руб. 00 коп., как налогоплательщику.

Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу не означает возникновение у налогового органа обязанности по проведению зачета соответствующей суммы в счет погашения налоговых обязательств налогоплательщика. В силу условий п. 5 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, самостоятельное проведение зачета переплаты является правом, но не обязанностью налогового органа.

Нормы п. 5 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ к спорным отношениям не могут быть применены (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

С учетом изложенного, в данной части оснований для удовлетворения требований ИП Максимова В.Н. у суда первой инстанции не имелось.

В данной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Частичный отказ от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других. Признание недействительным решения налогового органа по мотиву применения судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ) является законным исходя из того, что с 01.01.2006 налоговые органы вправе применять при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие применение положений о смягчении ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 4 ст. 112 НК РФ).

В данной части производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 176, частью 1 статьи 265, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2007г. по делу № А76-585/2007 в части признания недействительным пп. «а», «б», «в», «д», «е», «з», «и» пункта 1 решения от 29.12.2006 № 81, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области.

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2007г. по делу № А76-585/2007 отменить в части признания недействительным решения от 29.12.2006 № 81, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области, в части предложения уплаты НДФЛ в сумме 1.202 руб. 00 коп. (п. 2.2).

В указанной части в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Максимову Вячеславу Николаевичу отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2007г. по делу № А76-585/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимова Вячеслава Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 54 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 946 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Б. Малышев

Судьи:       М.В. Тремасова-Зинова

О.П. Митичев

.