Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу n А07-3906/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положения Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

С другой стороны, ссылка ПО «Кооператор» на факт нарушения приставом его прав и законных интересов, несостоятельна, так как заявителем не доказано, что вышеуказанные оспариваемые действия пристава и его оспоренные ненормативные правовые акты нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Упоминание об этом общество сделало лишь в первоначальном заявлении в суд первой инстанции, указав, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не дают возможности ПО «Кооператор» воспользоваться своими правами собственника по распоряжению имуществом, то есть выполнить свои обязательства по договорам купли-продажи, которые подлежали государственной регистрации.

При этом никаких документальных доказательств своей позиции судам первой и второй инстанции общество не представило, несмотря на то, что в акте от 15.02.2005 должник предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную передачу, растрату, отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества.

То есть, при наличии неснятого ареста на спорное имущество общество не имело законных прав и оснований распоряжаться им по своему усмотрению, совершать, заключать сделки по отчуждению имущества, передаче права собственности на него.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ПО «Кооператор» является необоснованной, не подлежащей удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней, полно и всесторонне исследованы арбитражным судом первой инстанции, и направлены на переоценку правильных выводов оспоренного судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2007 г.  по делу № А07-3906/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Кооператор» – без удовлетворения.  

Возвратить потребительскому обществу «Кооператор» г. Бирск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную квитанцией от 12.03.2007 СБ 8598/0197 за рассмотрение заявления арбитражным судом первой инстанции, и государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную квитанцией от 18.06.2007 СБ 8598/0197, по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   О.Б. Тимохин   

Судьи:       Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу n А07-5678/2007. Изменить решение  »
Читайте также