Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А07-19658/2006. Изменить решение

ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в коей мере не освобождают налогоплательщика от обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на наличие которых он ссылается в обоснование заявленных требований.

ООО «Химтранс» указано на то, что «фактически налоговым органом удержано в зачет доначисленного НДС и вынесенных штрафов сумма в 1 429 623 рублей 68 копеек, подлежащего возврату в связи с Декларацией по ставке 0 процентов за январь 2006 года» (т. 1, л. д. 2).

Вместе с тем, доказательств обстоятельств, на которые ссылается ООО «Химтранс» в обоснование заявленных требований, налогоплательщиком не представлено.

Напротив, в материалах дела имеются решения: о возврате налога от 25.05.2006 № 4504 в сумме 2.702.587 руб. 90 коп. (т. 2, л. д. 11), о зачете от 25.05.2006 № 4503 в сумме 16.240 руб. 23 коп. (т. 2, л. д. 12), о зачете от 25.05.2006 № 4502 в сумме 17.691 руб. 32 коп. (т. 2, л. д. 13), о зачете от 25.05.2006 № 4501 в сумме 155 руб. 55 коп.

Документального подтверждения удержания налоговым органом спорной суммы в счет исполнения обязательств налогоплательщика по оспариваемым последним, решениям налогового органа, не представлено. Имеющиеся в материалах дела выписки из КРСБ ООО «Химтранс» не позволяют сделать вывод о произведенном налоговом органе зачете суммы налога в счет погашения сумм по решениям от 15.05.2006 №№ 200/233, 201/232.

Расходы по государственной пошлине  за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007г. по делу № А07-19658/2006 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Химтранс», удовлетворить частично.

Признать недействительными решения и требования, вынесенные и выставленные соответственно, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Агидель:

- решение от 15.05.2006 № 200/233 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: пп. 1.2 п. 1 –привлечения ООО «Химтранс» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 49.750 руб. 20 коп.;  пп. 2.1 «а» п. 2 предложения уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 248.751 руб. 00 коп.; пп. 2.2 п. 2 –предложения уплаты налоговой санкции в сумме 49.750 руб. 20 коп.;

- требование № 426 об уплате налоговой санкции от 24.05.2006 в части суммы санкции 49.750 руб. 20 коп.;

- решение от 15.05.2006 № 201/232 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения пп. 1.2 п. 1 –привлечения ООО «Химтранс» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 208.379 руб. 37 коп.; пп. 2.1 «а» п. 2 –предложения уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 3.320.110 руб.; пп. 2.1 «б» п. 2 –предложения уплаты налоговой санкции в сумме 208.379 руб. 37 коп.;

- требование № 427 об уплате налоговой санкции от 24.05.2006 в части суммы санкции 208.379 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химтранс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6.480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 952 руб. 20 коп. (девятьсот пятьдесят два рубля двадцать копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 47 руб. 80 коп. (сорок семь рублей восемьдесят копеек).   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья М.Б. Малышев

Судьи:      О.П. Митичев

М.В. Чередникова