Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А07-4464/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
административной ответственности либо по
части 3 статьи 16.12 КоАП РФ, либо по статье 16.15
КоАП РФ, либо по статье 19.5 КоАП
РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене. При этом материалы дела об административном правонарушении направляются административному органу, постановление которого было признано незаконным и отменено. Кроме того, таможня ссылается на то обстоятельство, что административным органом была проведена таможенная ревизия. Однако, документов, это подтверждающих, в арбитражный суд не представлено. Так, в требовании от 14.12.2006 указано, что оно выставлено в соответствии с решением о проведении общей таможенной ревизии от 11.12.2006 №140, которое в материалах дела отсутствует. Более того, определением от 23.03.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии заявления к производству на административный орган согласно части 5 статьи 210 АПК РФ возложена обязанность представить в суд материалы дела об административном правонарушении, что таможней не выполнено, поскольку в деле отсутствуют заверенные надлежащим образом таможней копии протоколов от 21.02.2007 и постановлений от 05.03.2007, указанное решение от 11.12.2006 о проведении общей таможенной ревизии, а также акт от 21.02.2007 №10401000/210207/00001/02 по результатам ревизии, на который ссылается таможня в своей апелляционной желобе. Следовательно, в силу статьи 65 АПК РФ административный орган не подтвердил свою позицию в арбитражном суде первой инстанции, а согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, чего не случилось. Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о недоказанности административным органом наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ, по постановлению от 05.03.2007 по делу об административном правонарушении №10401000-93/2007. Доводы административного органа основаны на ошибочном толковании закона и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2007 г. по делу №А07-4464/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья О.Б. Тимохин Судьи: Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А76-4082/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|