Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А47-4144/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

26 месяцев х 101,7 кв.м. = 1 189 890 руб.).

Однако суд апелляционной инстанции признает требования истца в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными частично.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 12 %.  

По мнению суда апелляционной инстанции, применению подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 %, действовавшая на момент вынесения оспоренного решения суда первой инстанции согласно Телеграмме Центрального банка  Российской Федерации от 20.10.2006 № 1734-у.  

В качестве периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом указан срок с 14.10.2005 по 01.12.2006, при этом истец неверно указал количество дней (412 вместо 408).   

В представленных пояснениях от 02.08.2007 исчисление размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведено с указанной выше суммы неосновательного обогащения за исключением налога на добавленную стоимость, что составило 975 709 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен исходя из суммы 975 709 руб., ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 %, и количества дней 408, что составляет 121 486 руб. 95 коп.

До судебного разбирательства от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе в связи с нахождением в отпуске представителя ОАО «Роспечать». В удовлетворении данного ходатайства суд апелляционной инстанции на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в связи с его необоснованностью.    

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба –удовлетворению.

Исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению частично в общем размере 1 311 376 руб. 95 коп., из которых сумма неосновательного обогащения 1 189 890 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 121 486 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу судом первой инстанции отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению,  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску: с ОАО «Роспечать» в размере 16 701 руб., с истца – 234 руб. 40 коп. Кроме того, в связи с уплатой истцом при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1 000 руб. с ОАО «Роспечать» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 882 руб. Также с ОАО «Роспечать» в пользу истца подлежит взысканию часть суммы, оплаченной истцом за проведение назначенной судом апелляционной инстанции экспертизы (т.2, л.д.102, 111), в размере                              3 642 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2007 по делу № А47-4144/2006 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куричева Евгения Александровича - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Роспечать» (место нахождения: 460003, г.Оренбург, пр.Братьев Коростелевых, 153, ОГРН 1025601716469) в пользу индивидуального предпринимателя Куричева Евгения Александровича (04.03.1973 г.р., паспорт серии 53 03 № 382928, выдан ОВД Октябрьского района г.Орска Оренбургской области 06.02.2003, место проживания: 462421, Оренбургская область, г.Орск, ул.Волкова, д.3, кв.93) сумму неосновательного обогащения в размере 1 189 890 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 486 руб. 95 коп., всего 1 311 376 руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куричева Евгения Александровича (04.03.1973 г.р., паспорт серии 53 03 № 382928, выдан ОВД Октябрьского района г.Орска Оренбургской области 06.02.2003, место проживания: 462421, Оренбургская область, г.Орск, ул.Волкова, д.3, кв.93) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                        2 234 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Роспечать» (место нахождения: 460003, г.Оренбург, пр.Братьев Коростелевых, 153, ОГРН 1025601716469) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 701 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Роспечать» (место нахождения: 460003, г.Оренбург, пр.Братьев Коростелевых, 153, ОГРН 1025601716469) в пользу индивидуального предпринимателя Куричева Евгения Александровича (04.03.1973 г.р., паспорт серии 53 03 № 382928, выдан ОВД Октябрьского района г.Орска Оренбургской области 06.02.2003, место проживания: 462421, Оренбургская область, г.Орск, ул.Волкова, д.3, кв.93)  сумму судебных расходов в размере 4 524 руб. 66 коп., из которых 882 руб. –государственная пошлина по апелляционной жалобе, 3 642 руб. 66 коп. –расходы на проведение экспертизы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

А.А.Арямов

Т.В.Соколова