Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А47-11089/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в одностороннем порядке.

К показаниям свидетеля суд апелляционной инстанции также относится критически, поскольку Иванов Т.Т. является работником  истца (т.2, л.д.30-37).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО «Комбинат Южуралникель» к ОАО «МК ОРМЕТО - ЮУМЗ» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2007 по делу № А47-11089/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Комбинат «Южуралникель»–без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   Махрова Н.В.

Махрова Н.В.

Судьи:       Федина Г.А.

Рачков В.В.