Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2007 по делу n А47-16992/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4685/2007

г. Челябинск

30 июля 2007 г.

Дело № А47-16992/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  10.05.2007 по делу № А47-16992/2004 (судья Ананьева Н.А.), при участии от открытого акционерного общества «Оренбургнефть» - Пастухова В.Г. (доверенность № 510 от 14.12.2006), от  общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» - Ускова Е.Г. (доверенность № 5 от 29.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оренбургнефть» (далее – ОАО «Оренбургнефть») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа») 3 207 515 руб. стоимости недоучтённого газа за период с января по октябрь 2004г.

Определениями суда первой инстанции от 11.02.2005, 18.04.2005, 13.03.2006 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ОренбургАлко» (далее – ООО «ОренбургАлко»), открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» (далее – «Оренбургоблгаз») и закрытое акционерное общество «Валера» (далее – ЗАО «Валера»).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2005 в удовлетворении исковых требований ОАО «Оренбургнефть» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2006 решение суда первой инстанции от 18.10.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2006 в удовлетворении исковых требований ОАО «Оренбургнефть» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2006 решение суда первой инстанции от 29.06.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2007 исковые требования ОАО «Оренбургнефть» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» взыскано 206 584 руб. составляющие стоимость недоучтённого газа за период с января по октябрь 2004г.

В апелляционной жалобе ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» просит решение суда изменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не учтены положения п.п. 3.1, 4.5 технического соглашения к договору поставки газа № 195 от 02.02.2004, вывод суда о несоответствии договора обязательным правилам, установленным законом и иными правовыми актами,  необоснованный. Пояснил, что из актов следует не неисправность систем учёта расхода газа, не их отсутствие и не отсутствие поверительных клейм, а несоответствие систем учёта действующей нормативной-технической документации. Считает, что не является достаточно обоснованным расчёт количества газа, потребленного ЗАО «Валера» с начала 2004 г., так как это прямо противоречит согласованным сторонами условиям договора.

ОАО «Оренбургнефть» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ответчик в отзыве пояснил, что в течение всего действия договора на объекте находился счётчик, конструктивно не обеспечивающий правильность измерений объёма газа на всём диапазоне мощности данного газопотребляющего оборудования, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством сделан перерасчёт за весь период неисправности. Ссылается на п. 2.2 ГОСТ 27.002-89.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой ответчиком части в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.12.2003 между ОАО «Оренбургнефть» (поставщик) и ООО «Оренбургрегионгаз» (покупатель) заключен договор сроком действия до 31.12.2004 (по регистрации истца – договор от 02.02.2004 № 195, с учётом протокола согласования разногласий), согласно которому поставщик обязался поставлять нефтяной попутный газ от ГРС «Зайкино» и ГРС «Ст. Александровка», а покупатель принимать и оплачивать газ на условиях данного договора.

Перечень конечных потребителей является неотъемлемой частью договора, в его число входят, в том числе ОАО «ОренбургАлко», ЗАО «Валера». Местом приема-передачи является граница раздела балансовой принадлежности сетей поставщика и конечного потребителя или граница раздела распределительных сетей поставщика с газораспределительной организацией (далее - ГРО «Оренбургоблгаз»). Перечень конечных потребителей является неотъемлемой частью настоящего договора, в его число входят и ОАО «ОренбургАлко», и ЗАО «Валера» (приложение 1).

Во исполнение условий договора от 31.12.2003 (по регистрации истца - договор от 02.02.2004 № 195) сторонами ежемесячно составлялись акты поданного-принятого газа по ГРС - ОАО «Оренбургнефть».

В связи с имевшими место расхождениями в актах относительно количества принятого газа истец обратился к ООО «Оренбургрегионгаз» с просьбой направить представителей для проведения совместной проверки узлов учета газа конечных потребителей в период с 27.09.2004 по 30.09.2004 (письмо от 29.09.2004 N 1584).

По итогам проверки на указанных предприятиях выявлен ряд нарушений.

Из акта от 11.10.2004 № 146/ОРГ-04 следует, что узел учета газа ОАО «ОренбургАлко» не имеет защиты от несанкционированного доступа, на узле учета расхода газа отсутствуют средства измерения, с помощью которых необходимо измерять: время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовую и среднесуточную температуру газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа. В связи с изложенным за период с 10.02.2004 по 11.10.2004 фактические объемы, переданные в ООО «Оренбургрегионгаз», занижены на 3384 тыс. куб.м.

Согласно акту от 13.10.2004 № 152-/ОРГ-04 (по узлу учета газа ЗАО «Валера») в ходе проведения выборочной проверки выявлен ряд нарушений: счетчик, установленный на узле учета, не обеспечивает измерение расхода газа во всем диапазоне расхода газа, на измерительном комплексе отсутствуют приборы, измеряющие давление и температуру газа, и прибор, контролирующий изменение перепада давления, который свидетельствует о возможном засорении подшипников турбинного счетчика, узел учета газа не имеет защиты от несанкционированного доступа, монтаж узла учета не соответствует правилам ПР 50.2.019-96, на узле учета расхода газа отсутствуют средства измерения: времени работы узла учета, расхода и количества газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовой и среднесуточной температуры газа, среднечасового и среднесуточного давление газа. В связи с этим учет объемов потребленного газа не соответствует установленному порядку и не может применяться для коммерческих расчетов. Акт составлен в присутствии представителя ЗАО «Валера» (т. 1 л.д. 37-38).

Из акта от 13.10.2004 № 153-/ОРГ-04 видно, что на измерительном комплексе ЗАО «Валера» отсутствуют приборы, измеряющие давление и температуру газа, и прибор, контролирующий изменение перепада давления, который свидетельствует о возможном засорении подшипников турбинного счетчика, узел учета газа не имеет защиты от несанкционированного доступа, монтаж узла учета не соответствует правилам ПР 50.2.019-96, на узле учета расхода газа отсутствуют средства измерения: времени работы узла учета, расхода и количества газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовой и среднесуточной температуры газа, среднечасового и среднесуточного давления газа. В результате чего учет объемов потребленного газа не соответствует и не может применяться для коммерческих расчетов. Акт составлен в присутствии представителя ЗАО «Валера» (т. 1 л.д. 39-40).

На основании акта от 13.10.2004 № 153-/ОРГ-04 (в отношении ЗАО «Валера») зафиксированы следующие нарушения: счетчик, установленный на узле учета, не обеспечивает измерение расхода газа во всем диапазоне, монтаж узла учета не соответствует технической документации. Таким образом, учет объемов потребленного газа не соответствует установленному порядку и не может применяться для коммерческих расчетов. Акт составлен в присутствии представителя ЗАО «Валера» (т. 1 л.д. 41-42).

ОАО «Оренбургнефть», полагая, что в связи с неполным учетом объема газа, поставленного ответчику, ему причинены убытки в сумме 3 207 515 руб. (из них 3 000 931 руб. - в результате потребления ОАО «ОренбургАлко» неучтенного газа в период с февраля по октябрь 2004 г. и 206584 руб. - в результате потребления ЗАО «Валера» неучтенного газа с января по сентябрь 2004 г.; за октябрь 2004 г. оплата произведена в полном объеме), руководствуясь ст.ст.309,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с иском в суд (т.1л.д.3-5).

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд первой инстанции указал, что поскольку представленные лицами, участвующими в деле, доказательства содержат неустранимые противоречия, факт несоответствия приборов учёта ОАО «ОренбургАлко» установленным требованиям в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан. Акты от 13.10.2004 № 152/ОРГ-04, № 153/ОРГ-04, № 153/ОРГ-04, подписанные представителями истца, ответчика и ГРО при участии ЗАО «Валера», не оспоренные ответчиком, зафиксировали ряд нарушений, свидетельствующих о невозможности применения узла учёта для коммерческих расчётов с 06.01.2004, следовательно, расчёт объёма газа за период с января по сентябрь 2004г. (период неисправности приборов учёта)  соответствует требованиям п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, п. 2.2 Правил учёта газа.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Из содержания ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст. 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.2 договора от 02.02.2004 № 195 количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета газа конечных потребителей.

В силу п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации при отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов принимающей газ стороны объем переданного газа учитывается по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газораспределяющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 2.2 Правил учёта газа при отсутствии узлов учёта газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учёта газа.

Акты от 13.10.2004 № 152/ОРГ-04, № 153/ОРГ-04, № 153/ОРГ-04, подписанные представителями истца, ответчика и ГРО при участии ЗАО «Валера» и не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о невозможности применения узла учёта для коммерческих расчётов.

Учитывая, что поверки приборов учёта в спорный период не производилось, расчёт объёма газа за период с января по сентябрь 2004г. (период неисправности приборов учёта) соответствует требованиям п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Поставленный газ оплачен ответчиком частично. Доказательства оплаты задолженности в сумме 206 584 руб. ответчик в материалы дела не представлены, в связи с чем