Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А76-17077/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции установил, что в содержании рекламы «Теле - 2: всегда дешевле» содержится утверждение о том, что услуги, оказываемые обществом, дешевле услуг других операторов сотовой связи, что не нашло подтверждения – по сравнению со стоимостью услуг других сотовых операторов данное условие соблюдается в 2,2% из 100%, реклама обоснованно признана ненадлежащей, основания для переоценки выводов, изложенных в решении отсутствуют.

Не нашли подтверждения доводы, изложенные в апелляционной жалобе:

-суд первой инстанции в тексте решения не ссылается на заключение, данное государственным лингвистическим университетом, как на доказательство. Данный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертизам (ст. ст. 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ), но в силу ст. 75 АПК РФ  он может рассматриваться в данном деле как письменное доказательство, выражающее мнение специалиста,

-не подтверждено нарушение прав лица при рассмотрении дела в антимонопольном органе, представителями ООО «ЧСС» представлены доверенности, им дано право на представление доказательств и возражений, документы направлялись по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Иного адреса для направления корреспонденции заявитель не представил. Суд обращает внимание на то, что спорные решения вынесены 26.06.2006, а доверенность от управляющей компании выдана Швайбович 11.09.2006, и он не мог отозвать доверенности представителей. Оспаривая эти полномочия при рассмотрении дела антимонопольным органом, заявитель ставил под сомнение полномочия лица, подписавшего заявление в суд, которая действовала по той же доверенности, доказательства отзыва доверенностей в суд первой инстанции не предъявлялись,

-в ходе рассмотрения дела правильно применен федеральный закон, действовавший на период возникновения спорного отношения, приказ ГКАП  от 13.11.1995 о порядке рассмотрения дел антимонопольным органом носит процедурный характер и является внутренним документом, кроме того, он был по данным правововой системы « Гарант» официально опубликован  в Беллютене нормативных актов министерств и ведомств № 3 от 01.03.1996,

-возможность привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, предусмотрена п.4 ст. 27 АПК РФ, поэтому участие Швайбович в деле в качестве третьего лица не нарушает нормы закона,

-вопросы, касающиеся проведения социологических опросов, выяснения характера восприятия спорной рекламы гражданами, размещения рекламы в сети Интернет имеют отношение к предмету доказывания в суде первой инстанции и не относятся к компетенции суда апелляционной инстанции, который ограничен в сборе дополнительных доказательств.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2007   по делу № А76-17077/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Челябинская сотовая связь» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                        Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин