Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n 18АП–788/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогового органа (п. 2.5)».  

Из содержания уведомления от 30 мая 2006 года усматривается, что налогоплательщику было предложено, при несогласии с фактами, изложенными в уведомлении,  в двухнедельный срок со дня получения уведомления  представить разногласия. Одновременно налоговый орган уведомил налогоплательщика о том, что решение по камеральной проверке будет вынесено 21  июня 2006 года.

Уведомление было получено налогоплательщиком 14 июня 2006 года (л.д. 69). Срок на представление возражений иссекал 28 июня 2006 года. Возражения налогоплательщика на уведомление   поступили в налоговый орган 26 июня 2006 года (л.д. 10). Оспариваемое решение было вынесено налоговым органом 21 июня 2006 года, т.е. до истечения срока, предоставленного налогоплательщику для представления возражений на претензии налогового органа.       

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении прав налогоплательщика при проведении камеральной налоговой проверки и принятии оспариваемого решения.

В силу п.6 ст. 101 НК РФ  несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа  вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно  пп. 12 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц.  

Оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует действующему налоговому законодательству и  нарушает права и законные интересы налогоплательщика, так как неосновательно увеличивает налоговые обязательства предприятия, поэтому требования заявителя были обоснованно удовлетворены судом 1 инстанции.

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам, а потому отклоняются апелляционным судом. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 АПК РФ, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Оренбургской области от 02 ноября 2006 г. по делу № А 47-7339/2006 АК-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу  межрайонной инспекции ФНС России  № 7 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:                                                   М.В.Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                                  Е.В. Бояршинова

О.П. Митичев