Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А07-24982/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сторонами способом в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору)» (п. 5.1);

- «при надлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по уплате указанных выше платежей и остаточной стоимости имущества, лизингодатель обязан передать право собственности на имущество лизингополучателю в соответствии с требованиями, установленными настоящим договором и действующим законодательством» (п. 7.1).

Согласно приложению № 1 к указанному договору – спецификации передаваемого в лизинг имущества, данным имуществом является сверлильно-фрезерно-расточной пятисторонней обработки станок модели V-5000, стоимостью 45.000.000 руб., в том числе НДС 6.864.406 руб. 78 коп. (л. д. 29).

ООО «Башкиргазлизинг» 22.05.2006 заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Стерлитамакского отделения № 4594 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым налогоплательщику-заявителю открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 44.700.000 руб., под 13,2% годовых на срок по 27.04.2009 для финансирования затрат в рамках инвестиционного проекта «Освоение новой техники ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» (л. д. 35 – 44). Сторонами согласован график погашения выданного кредита – с 27.06.2006 по 27.03.2009 (л. д. 36, 37).

ООО «Башкиргазлизинг» перечислило сумму 44.700.000 руб. на расчетный счет ОАО «Стерлитамакский станкозавод» платежным поручением от 22.05.2006 № 4 с формулировкой платежа «оплата по договору купли-продажи от 24.04.2006 в т.ч. НДС (18%) 6.818.644,07 руб.» (л. д. 34).

Сторонами договора купли-продажи 24.05.2006 подписан акт приемки-передачи имущества (станка) стоимостью 45.000.000 руб., в том числе НДС 6.864.406 руб. 78 коп. (л. д. 24).

Открытым акционерным обществом «Стерлитамакский станкозавод» обществу с ограниченной ответственностью «Башкиргазлизинг» 24.05.2006 выставлен счет-фактура № 101521 (л. д. 32) на оплату указанного станка стоимостью 45.000.000 руб., в том числе НДС 6.864.406 руб. 78 коп.

Сторонами договора лизинга 24.05.2006 подписан акт приемки-передачи имущества (станка) стоимостью 45.000.000 руб., в том числе НДС 6.864.406 руб. 78 коп. (л. д. 30).

Пунктом первым статьи 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 169 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, – п. 2 ст. 171 НК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ.

В силу условий п. 1 ст. 172 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса; вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных права на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ), счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры должны соответствовать условиям, закрепленным в п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Жесткие требования, предъявляемые к порядку заполнения счетов-фактур связаны прежде всего с тем, что в целях подтверждения права налогоплательщика на применение налогового вычета необходимо только лишь наличие указанного документа (пункт 1 статьи 172 НК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ исключил из числа документов, необходимых для предоставления права на налоговый вычет, документы, подтверждающие фактическую оплату за приобретенный товар при осуществлении финансово-хозяйственных операций на внутрироссийском рынке).  

Счет-фактура, выставленный ОАО «Стерлитамакский станкозавод» обществу с ограниченной ответственностью «Башкиргазлизинг», соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, следовательно, наличие данного документа является достаточным для подтверждения налогоплательщиком-заявителем права на применение налогового вычета.

Договор финансовой аренды (лизинга), заключенный между ООО «Башкиргазлизинг» и ОАО «Стерлитамакский станкозавод», соответствует условиям параграфа 6 главы 34 ГК РФ и ст. ст. 3, 4, п. п. 1, 2 ст. 11, п. п. 2 - 6 ст. 15, ст. 19, п. 1 ст. 28, ст. 31 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Если иное не предусмотрено договором финансовойаренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего (п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ определено, что целями настоящего Федерального закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор о залоге, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Заключение между сторонами договора лизинга произведено ООО «Башкиргазлизинг» и ОАО «Стерлитамакский станкозавод» на взаимовыгодных условиях.

При этом следует исходить из совокупности целей заключения договора купли-продажи и договора лизинга, которыми являются, для ОАО «Стерлитамакский станкозавод» - привлечение дополнительных денежных средств, инвестируемых данным предприятием на освоение новой техники и получение таким образом, в будущем, прибыли от использования указанной техники; для ООО «Башкиргазлизинг» - получение финансовой (экономической) выгоды в виде дополнительных денежных средств, поступающих в качестве платы за использование имущества, переданного в финансовую аренду (лизинг) открытому акционерному обществу «Стерлитамакский станкозавод».

Совпадение в одном лице и продавца, и лизингополучателя (ОАО «Стерлитамакский станкозавод») не свидетельствует о том, что между сторонами совершена сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем ссылка налогового органа на ст. 169 ГК РФ является неверной, и не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Налоговый орган при вынесении решения от 17.10.2006 № 1241/9 ограничился лишь описанием фактов совершения ООО «Башкиргазлизинг» и ОАО «Стерлитамакский станкозавод» определенных сделок, однако, не вникая при этом, ни в их суть, ни в их последовательность, и не вникая также в экономическую составляющую данных сделок.

Как следствие, данные действия налогового органа повлекли за собой необоснованную квалификацию деяний налогоплательщика-заявителя, которые, в реальности не выходят за рамки норм как гражданского законодательства Российской Федерации, так и законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Между тем, ОАО «Стерлитамакский станкозавод», реализуя принадлежащее ему на праве собственности имущество (станок) и заключая в последующем договор финансовой аренды (возвратного лизинга), получает ряд преимуществ, а именно: в виде привлечения дополнительных денежных средств в размере 45.000.000 руб., которые предприятие инвестирует в производственную деятельность, не заключая при этом кредитных договоров с различными кредитными учреждениями; в виде возможности использования имущества (станка) в производственной деятельности и получения в результате эксплуатации указанного имущества определенного вида продукции, реализуемой, в свою очередь, в целях получения открытым акционерным обществом прибыли; по окончании срока действия договора возвратного лизинга имущество остается в собственности ОАО «Стерлитамакский станкозавод», которое вправе распорядиться данным имуществом по своему усмотрению в целях получения положительного финансового результата (продать, передать в аренду, использовать в производственном цикле и т.д.).

ООО «Башкиргазлизинг» в результате осуществления сделок также должно получить положительный финансовый результат в виде прибыли, образующейся за счет поступления лизинговых платежей, превышающих стоимость приобретенного имущества, и в виде направления части средств, поступающих налогоплательщику-заявителю в качестве лизинговых платежей, на погашение обязательств по кредитному договору.

Налоговый орган, делая вывод о том, что сделки, совершенные между ООО «Башкиргазлизинг» и ОАО «Стерлитамакский станкозавод», не имеют под собой экономической составляющей и фактически являются убыточными, не подкрепляет данный вывод какой-либо доказательственной базой.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Уфы не дана оценка тому, какие бы затраты понесло ОАО «Стерлитамакский станкозавод» в результате привлечения денежных средств не путем заключения договора возвратного лизинга, но путем получения займа (кредита) в банке, либо в ином кредитном учреждении, тогда как без оценки данных обстоятельств выводы налогового органа являются голословными. В том случае, если бы налоговым органом был установлен факт наличия у ОАО «Стерлитамакский станкозавод» экономической выгоды от получения банковского кредита, по сравнению с условиями договора возвратного лизинга, при наличии иных составляющих (финансово-экономического состояния, необходимости осуществления обязательных и текущих платежей, платежей, связанных с обслуживанием производства и т.п.), возможным было бы строить предположения о согласованности действий ООО «Башкиргазлизинг» и ОАО «Стерлитамакский станкозавод», направленных на намеренное получение не финансовой (экономической), но налоговой выгоды, и на противоправное обогащение за счет средств федерального бюджета.

Данных доказательств налоговым органом не добыто.

Более того, о реальности заключенных сделок и о добросовестности сторон свидетельствуют согласованные ими условия расторжения договора купли-продажи от 26.04.2006 № П-1, закрепленные в пунктах 3.3 и 3.4 указанного договора (л. д. 21), в соответствии с которыми, интересы каждого из участников сделки защищены надлежащим образом.

Помимо изложенного, как отмечено выше, кредитная линия открыта обществу с ограниченной ответственностью «Башкиргазлизинг» в рамках инвестиционного проекта «Освоение новой техники ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» (л. д. 35), а участие Сберегательного банка Российской Федерации в «схеме», направленной на противоправное предъявление налога на добавленную стоимость к вычету, по меньшей мере, является сомнительным.

Необоснованными являются и выводы о том, что ООО «Башкиргазлизинг» передало в финансовую аренду ОАО «Стерлитамакский станкозавод» имущество, в отсутствие права собственности на данное, у налогоплательщика-заявителя.

В силу условий п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Фактически