Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А47-9448/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
изучив доводы сторон, исследовав
представленные в материалы дела
доказательства и оценив их в соответствии
со ст. 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд первой инстанции пришел к правильному
выводу об удовлетворению исковых
требований частично.
Нарушений Арбитражным судом Оренбургской области норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено. Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку доказательств, которым арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 руб. При подаче апелляционной жалобы ответчиком Министерством финансов Российской Федерации государственная пошлина не была уплачена. С учетом изложенного с Министерства финансов России подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2007 по делу № А47-9448/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области без удовлетворения. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.Л. Логиновских Судьи Н.В. Махрова В.В. Рачков Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А76-21775/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|