Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А07-21948/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Ленинского района г.Уфы от 20.03.2006 № 257-80 о
согласовании указанного выше
градостроительного заключения; схема
размещения временной площадки (л.д.27);
заявление общества в администрацию о
согласовании градостроительного
заключения от 22.03.2006 № 17 (л.д.21); протокол
заседания комиссии по застройке г.Уфа от
30.05.2006 (л.д.22), согласно которому обществу
разрешено размещение временной
площадки.
Оценив указанные документы, исходя из изложенных выше норм Положения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление от 27.10.2005 о разрешении использования земельного участка является заявлением о получении разрешения на размещение объекта, поданным в порядке, урегулированном Положением, в целях соблюдения градостроительных норм и правил. Соответственно, указанные выше документы оформлены во исполнение порядка получения разрешения на размещение объекта, урегулированного Положением. В связи с указанным арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает довод общества о том, что протокол заседания комиссии по застройке г.Уфа от 30.05.2006 является документом, подтверждающим факт согласования места размещения объекта в порядке, установленном Кодексом. Также арбитражный суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод заявителя об отсутствии у исполняющего обязанности заместителя главы администрации Лазаренко М.А. полномочий на подписание оспариваемого ненормативного акта. В материалах дела имеется распоряжение главы администрации от 11.07.2006 № 266-рв (л.д.34), согласно которому заместителю главы администрации Дильмухаметову Р.Х. предоставлен отпуск до 28.08.2006, исполнение обязанностей указанного должностного лица возложено на Лазаренко М.А. Необоснованной является и ссылка общества на нарушение администрацией норм Федерального закона «О защите конкуренции». Как указано выше, процедура предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта проводится по заявлению конкретного гражданина или организации, изъявивших желание получить земельный участок под строительство, в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. В силу наличия специальной процедуры предоставления земельных участков под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта такое предоставление осуществляется в индивидуальном порядке, а не на конкурентных началах. При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований общества следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы, относится на него. Подлинник квитанции СБ8598/0117 от 12.01.2007 (л.д.79) подлежит возвращению Хажееву Ф.Х. (450075, г.Уфа, д.46/1, ком.41). Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» о признании незаконным действия администрации городского округа г.Уфа, выразившегося в письменном отказе от 24.08.2006 № 1/11502-11 в заключении договора аренды земельного участка, отказать. Подлинник квитанции СБ8598/0117 от 12.01.2007 (л.д.79) возвратить Хажееву Ф.Х. (450075, г.Уфа, д.46/1, ком.41). Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Е.В.Бояршинова Судьи О.П.Митичев М.В.Тремасова-Зинова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А47-8221/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|