Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А76-12829/2006. Изменить решение
акционеров был утвержден разделительный
баланс по состоянию на 31.12.2003.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование суммой неосновательного обогащения за период пользования с 01.01.2004 по 25.01.2007 составляют 72 138 руб. 05 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых (на дату обращения истца с иском в арбитражный суд) от суммы неосновательного обогащения и подлежат взысканию с первого ответчика в пользу истца 419 405 руб. 38 коп. согласно п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ. Решением суда первой инстанции в остальной части иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к первому ответчику отказано правомерно вследствие необоснованного применения истцом в расчете неосновательного обогащения по объекту «гараж» тарифа, установленного для промышленных потребителей. В иске к остальным ответчикам отказано также правомерно ввиду того, что требования к ним заявлены необоснованно, правопреемниками по договору энергоснабжения № 006 эти юридические лица не являются. Государственная пошлина по делу составляет 13 562 руб. 43 коп. (с учетом государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы). Государственная пошлина относится на истца и первого ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ: в размере 4 179 руб. 80 коп. - на истца, в размере 9 382 руб. 63 коп. - на первого ответчика. При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2007 по делу № А76-12829/2006 отменить в части отказа в иске к ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Троицкого филиала в сумме 419 405 руб. 38 коп. Взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Троицкого филиала в пользу ЗАО «КХП «Злак» 347 267 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 72 138 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 405 руб. 38 коп. Взыскать с ЗАО «КХП «Злак» в доход федерального бюджета 3 179 руб. 80 коп. государственной пошлины. Взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Троицкого филиала в доход федерального бюджета 9 382 руб. 63 коп. государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: М.Т. Хасанова Л.Ф. Башарина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А76-29359/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|