Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А76-30302/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
в счёт имеющейся задолженности, заявленное
налогоплательщиком требование в данной
части следует удовлетворить. В остальной
части решение арбитражного суда первой
инстанции следует оставить без
изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на налоговый орган как сторону по делу. Освобождений налоговых органов от госпошлины в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия), в которых они выступают в качестве ответчиков, НК РФ не содержит. Заявителю на основании подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платёжным поручением № 331 от 20.03.2007. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2007 по делу № А76-30302/2006-45-1228/55 в части отказа в удовлетворении требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в общей сумме 583 313 рублей путём зачёта в счёт имеющейся задолженности отменить. Заявленное требование в данной части удовлетворить. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьмину Михаилу Юрьевичу (г.Челябинск, ул.Энгельса, д.44В, кв.8, ОГРН 304745317700103) из федерального бюджета 50 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (г.Челябинск, ул.Сони Кривой, д.47А) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Михаила Юрьевича (г.Челябинск, ул.Энгельса, д.44В, кв.8, ОГРН 304745317700103) 50 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (г.Челябинск, ул.Сони Кривой, д.47А) в доход федерального бюджета 900 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Е.В. Бояршинова Судьи О.П. Митичев М.В. Чередникова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А07-5620/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|