Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А76-6142/2006. Изменить решение

таблице  (т.4, л.д.77-78), отличаются  от заявленных ко включению в реестр требований кредиторов согласно уточнению суммы требований                            (т.3, л.д.68-70), в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уполномоченный  орган не обосновал доводы  апелляционной жалобы в части подтверждения размера требований,                        не включённых судом  первой  инстанции в реестр требований  кредиторов.  

Довод уполномоченного органа о том, что размер фактической задолженности,  не включённой судом в реестр требований  кредиторов, подтверждается данными карточек лицевых счетов налогоплательщика,   подлежит  отклонению как неосновательный, поскольку сведения о величине задолженности, содержащиеся в лицевом счёте налогоплательщика на определённую дату, носят  справочный характер и   не могут сами по себе  рассматриваться   как достаточное юридически значимое доказательство для признания заявленных требований  доказанными.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обоснованными и подлежащими  включению  в реестр требований кредиторов должника являются требования уполномоченного                             органа в  сумме 10 384 554 рублей задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное  страхование, которая подлежит                            включению во вторую очередь  реестра требований   кредиторов,                                            39 221 114 рублей 62 копейки  недоимки, 45 038 471 рублей 06 копеек пеней, 5 127 995 рублей 76 копеек штрафов, подлежащих включению  в  третью очередь реестра требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд  апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2006                по  делу № А76-6142/2006-32-37 (с учётом  определения от 29.03.2007 об исправлении опечатки) изменить, изложив его резолютивную часть в следующей  редакции:

«Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Челябинскстройматериалы»    требования ФНС России в лице Управления Федеральной  налоговой  службы по Челябинской  области в сумме 10 384 554 рублей   задолженности по страховым взносам  на обязательное  пенсионное  страхование  во вторую очередь  реестра требований   кредиторов,  39 221 114 рублей 62 копейки  недоимки, 45 038 471 рублей 06 копеек пеней, 5 127 995 рублей 76 копеек штрафов в  третью очередь реестра требований кредиторов, при этом пени и штрафы  учитывать отдельно.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Е.В. Бояршинова

Судьи                 М.В. Тремасова-Зинова

М.В. Чередникова