Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А47-8947/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиками не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании ст.ст. 763, 764 ГК РФ взыскал с Правительства в пользу ОАО «Компания «Вотемиро» 5 831 864 руб. основной задолженности, при этом указав, что, поскольку совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (договоры цессии, платёжные поручения, акт сверки задолженности по состоянию на 01.01.2006, письмо администрации Оренбургской области №МК-27/13-7919 от 25.112005), прерывает течение срока исковой давности, срок исковой давности по обязательству на момент обращения с иском не истек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела и требованиями действующего законодательства.

Геологоразведочные работы носят характер государственного заказа, так как работы выполнялись за счет средств Оренбургской области. Работы выполнены в интересах субъекта Российской Федерации  — Оренбургской области.

Согласно ст. 69 БК РФ одной из форм предоставления бюджетных средств является предоставление средств на оплату товаров, работ и услуг, выполняемых юридическими лицами по государственным контрактам.

В связи с этим у ответчика — Правительства Оренбургской области — возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Акт сверки задолженности, составленный по состоянию на 01.01.2006, подписан сторонами договора № 08ОБ/2001 от 27.02.2001.

Письмо № МК-27/13-7919 от 25.11.2005 направлено от имени Комитета по управлению государственным имуществом  и природным ресурсам Оренбургской области, который выступал заказчиком по договору и был в соответствии с распоряжением № 409-р от 30.03.2000 уполномочен выступать в качестве областного государственного заказчика.  

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Минфина удовлетворению не подлежит.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке  ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не  установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается  в размере 1 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком — Министерством финансов Оренбургской области — государственная пошлина не была уплачена.

С учетом изложенного с Министерства финансов Оренбургской области подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2007 по делу № А47-8947/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Министерства финансов Оренбургской области — без удовлетворения.

Взыскать с Министерства финансов Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья              Л.Л. Логиновских

Судьи        Н.В. Махрова

В.В. Рачков