Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А47-7760/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и перевозку продукции железнодорожным транспортом. Доказательств, опровергающих действительное содержание, смысл  экономических  операций заявителя, налоговый орган не представил.

Также необходимо отметить следующее.

Ранее решением № 67 от 28.07.2004 Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области возместило  ЗАО «Ормет» из федерального бюджета НДС за рассматриваемый налоговый период (апрель 2004г.) в размере  23 063 406 рублей.  Таким образом, проверка обоснованности права заявителя на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и возмещения налога, реальности экспортных операций, оборота продукции и затрат заявителя  была проведена, оснований для начисления спорной суммы НДС на основе анализа и оценки представленных налогоплательщиком документов  вышестоящий  налоговый орган  не  нашёл (т.2, л.д.24-35).

В письменных пояснениях по делу от 23.10.2006 № 05-21-71/47365 налоговый  орган указал, что согласно названному решению № 67 от 28.07.2004 УМНС России по Оренбургской области и письму  ЗАО «Ормет» от 28.07.2004 № 1/1513 из заявленной  к возмещению суммы НДС за апрель 2004г.  возвращено на расчётный счёт заявителя 22 063 406 рублей (заключение № 593) и зачтено в уплату единого социального налога в сумме 1 000 000 рублей (заключение № 592). С учётом имеющихся обстоятельств дела суд расценивает данные действия налогового органа как  признание обоснованности заявленных к возмещению сумм налога.  

При таких обстоятельствах начисление налоговым органом спорной суммы  НДС противоречит налоговому законодательству, не соответствует обстоятельствам и материалам дела, нарушает  право заявителя  на получение  обоснованной  налоговой выгоды, в связи с чем требование заявителя подлежит  удовлетворению.

Заявителем при подаче  апелляционной жалобы платёжным  поручением № 392 от 23.11.2006 уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей. Данная  госпошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению путём взыскания в пользу  заявителя с Инспекции Федеральной  налоговой  службы по г.Орску Оренбургской области   как стороны  по делу.

Руководствуясь статьёй 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

заявленное закрытым акционерным обществом «Ормет» требование удовлетворить. Признать недействительным пункт 2 резолютивной части решения  от 20.06.2005  № 16-41/2365 об  отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой  ответственности, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской  области  в отношении закрытого акционерного общества «Ормет», в части  предложения уплатить в бюджет 2 429 511 рублей  налога на добавленную стоимость.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (Оренбургская область, г.Орск, ул.Станиславского, д.49) в пользу  закрытого  акционерного  общества «Ормет» (Оренбургская область, г.Орск, ул.Андреева, д.1, ОГРН 1025602077270)  1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   Е.В. Бояршинова

Судьи                              Н.Н. Дмитриева

М.В. Чередникова