Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу n А07-20359/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 02.12.2000 № 914, не содержат положений о том, что допущенные поставщиком при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена.

При указанных обстоятельствах отказ налогового органа в применении налогового вычета в данной части является необоснованным.

Другим основанием отказа в применении налогового вычета по НДС явилось указание в счете-фактуре вместо самого поставщика – юридического лица его филиала.

Арбитражный суд первой инстанции верно со ссылкой на норму пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации отметил, что по своему правовому статусу филиал осуществляет функции самого юридического лица вне места нахождения последнего.

При этом в силу абзаца 2 статьи 19 Кодекса филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Следовательно, фактическим продавцом товара, передавшим его через свой филиал, является само юридическое лицо.

Таким образом, законодательство о налогах и сборах не препятствует возмещению налогоплательщику из бюджета сумм НДС, фактически уплаченных по тем счетам-фактурам, в которых в качестве продавца указан  филиал поставщика.

Также инспекция пришла к выводу о неправомерном применении обществом вычета в сумме 9398274 руб. в сентябре 2004 года по работам, выполненным организацией-подрядчиком при строительстве объекта капитального строительства.

Из материалов дела следует, что обществом осуществлялось строительство нежилого строения с привлечением подрядной организации. Полный расчет с подрядчиком произведен обществом в 1 квартале 2005 года.  

По мнению инспекции, в сентябре 2004 года вычет не мог быть применен в связи с частичной оплатой выполненных работ, право на вычет возникает у общества лишь при полной оплате (в 1 квартале 2005 года).

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным в данной части.  

Пунктом 6 статьи 171 Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками), в частности при проведении ими капитального строительства.

Такие вычеты производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов капитального строительства с момента, указанного в пункте 2 статьи 259 Кодекса (первое число месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию) (пункт 5 статьи 172 Кодекса).

Факт ввода объекта в эксплуатацию, оприходования его и оплаты (частичной) подрядных работ в сентябре 2004 года подтверждается материалами дела и налоговым органом не отрицается.   

Ссылка налогового органа на то, что налогоплательщик вправе произвести вычет сумм налога только после полной оплаты произведенных работ, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку глава 21 Кодекса не содержит запрета на применение вычетов пропорционально суммам НДС, уплаченным подрядной организации в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции - отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2006 по делу № А07-20359/2006-А-ЧМА оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Е.В.Бояршинова  

Судьи                                                                                      З.Н.Серкова                                    

М.В.Чередникова