Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А76-29643/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
вывоза (ввоза) товаров с таможенной
территории Российской Федерации (на
территорию Российской Федерации),
утвержденной Приказом ГТК Российской
Федерации от 21.07.2003 N 806, согласно пунктам 3, 7,
8, 9, 12 которой подтверждение фактического
вывоза товаров с таможенной территории
Российской Федерации производится на
основании обращений, представляемых
заявителями в таможенные органы. После
проверки факта вывоза товаров
уполномоченное лицо таможенного органа
делает отметку «Товар вывезен» (штамп или
запись) с указанием даты фактического
вывоза товаров и заверяет ее личной
номерной печатью.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что представленные налогоплательщиком декларации содержат все необходимые отметки соответствующих таможенных органов о разрешении и вывозе товара в полном объеме по конкретному контракту за пределы Российской Федерации. Следовательно, факт представления заявителем полного пакета документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ, подтверждается материалами дела, как и факт реального экспорта товара и получения валютной выручки. При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений. Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2007 г. по делу № А76-29643/2006-41-1125/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи: Е.В. Бояршинова З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А47-11987/06-АК-26. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|