Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по делу n А76-16876/2006. Изменить решение,Возврат госпошлины

налоговым периодом.

Как установлено в пункте  2 статьи 343  Налогового кодекса Российской Федерации,  сумма НДПИ исчисляется по итогам каждого налогового периода по каждому добытому полезному ископаемому и  подлежит уплате в установленный статьёй 344 Кодекса срок не позднее 25-го  числа месяца, следующего  за истекшим налоговым периодом.

Учитывая предусмотренный   налоговым законодательством порядок определения расчётной стоимости добытого полезного ископаемого и порядок исчисления НДПИ,  включение Обществом сумм НДПИ за предшествующий  налоговый период  в расчётную стоимость полезного ископаемого, добытого в следующем за ним (текущем) налоговом периоде,  правомерно. Таким образом, начисления, произведённые налоговым  органом по данному основанию,                     не соответствовали положениям законодательства, а вывод суда  в данной части ошибочен.

С учётом изложенного, апелляционная  жалоба Общества подлежит удовлетворению, апелляционную  жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения. Решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив требование  Общества в полном объёме и отказав налоговому  органу в удовлетворении его требований полностью.

Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии  со статьёй 110 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета  оставшуюся сумму госпошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд первой инстанции и не возвращённой по решению суда в связи с частичным удовлетворением требований (605 рублей 20 копеек), а также  1 000 рублей  госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской  области от 18.12.2006 по делу                                     № А76-16876/2006-44-705  изменить, изложив его резолютивную часть  в следующей  редакции:

«Требования   заявителя  удовлетворить в полном объёме. Признать недействительными решение № 106 от 18.05.2006 о привлечении к налоговой  ответственности, решение № 158 от 09.06.2006 о привлечении к налоговой  ответственности, решение № 200  от 03.07.2006 о привлечении к налоговой  ответственности, решение № 201 от 03.07.2006 о привлечении к                налоговой  ответственности, вынесенные в отношении открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска, как несоответствующие   Налоговому  кодексу Российской Федерации.

В  удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска по встречному заявлению  о взыскании налоговых санкций  отказать.».

Возвратить открытому акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» (454087, г.Челябинск, ул.Блюхера, 69,     ОГРН 1027402914626) из федерального бюджета 605 рублей 20 копеек госпошлины, уплаченной за подачу заявления  по первой инстанции.   

Возвратить открытому акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» (454087, г.Челябинск, ул.Блюхера, 69,     ОГРН 1027402914626) из федерального бюджета  1 000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу  апелляционной  жалобы по платёжному  поручению            от 12.01.2007 № 49.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья        Е.В. Бояршинова

Судьи            М.В. Тремасова-Зинова

М.В.Чередникова