Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А76-23071/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Санкт-Петербургского узла, подлежит
отклонению, поскольку в указанных
железнодорожных накладных отсутствуют
сведения о следовании вагонов транзитом,
через Санкт-Петербургский транспортный
узел.
Что касается накладной №АБ099805 (л.д.21-22), то в ней отсутствует отметка с указанием вида отправки (маршрут или группа вагонов), в связи с чем срок доставки правомерно рассчитан истцом по правилам, установленным для маршрутных отправок, то есть исходя из среднесуточного пробега 550 км. Таким образом, срок доставки груза по железнодорожной накладной №АБ099805 составляет 7 суток, следовательно груз должен быть доставлен на станцию назначения 26.09.2006, фактически груз прибыл 28.09.2006, поэтому сумма пени в размере 43 969 руб. 14 коп. за 11 вагонов взыскана судом первой инстанции правомерно. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное взыскание по железнодорожной накладной №53435438 пени за 2 дня просрочки, подлежит отклонению, поскольку по указанной накладной взыскание произведено в размере 3 676 руб. 14 коп., то есть за одни сутки. С учетом удовлетворенной в претензионном порядке суммы, в пользу истца должна быть взыскана сумма 124 791 руб. 75 коп. Фактически исковые требования удовлетворены в размере 119 913 руб. 69 коп., но в этой части решение суда ОАО «ММК» не оспаривается. Также не принимается во внимание и ссылка ответчика на неясность решения суда первой инстанции и наличие арифметических ошибок, поскольку он с соответствующим заявлением в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращался. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2008 по делу № А76-23071/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральской железной дороги» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья Н.В. Махрова Судьи: Л.Л. Логиновских С.А. Бабкина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А76-32435/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|