Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А76-26251/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве (ст. 59 действовавшего в период вынесения налоговым органом оспариваемого постановления, Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»), и может повлечь за собой прекращение предпринимательской деятельности юридического лица.

Действительно, статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого по уплате законно установленных налогов и сборов.

В то же время, положения статьи 57 Конституции Российской Федерации не должны истолковываться произвольно, и не свидетельствуют о том, что налоговый орган может обратить к взысканию с налогоплательщика, суммы налогов, вне соблюдения установленного порядка, и с нарушением прав и законных интересов налогоплательщика.

Таким образом, поскольку частично оспариваемое налогоплательщиком решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы МУП «Жилкомхоз» пос. Южный, требования, заявленные налогоплательщиком, подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2008 года по делу № А76-26251/2007 отменить.

Требования, заявленные муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства пос. Южный (Челябинская область, Нагайбакский район, пгт. Южный ул. Ленина, 5), зарегистрированным в качестве юридического лица администрацией Нагайбакского района Челябинской области 20.09.1998 № 857, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области 30.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027401782143, удовлетворить.

Признать незаконным решение от 29.10.2007 № 481 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области (Челябинская область, с. Чесма, ул. Ленина, 76), в части взыскания налогов в сумме 251.370 руб., пеней в сумме 50.238 руб., как несоответствующее требованиям ст. ст. 31, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Южный в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Южный в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1.000 (одну тысячу) рублей.       

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     М.В. Чередникова

                                                                                 Л.В. Пивоварова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А76-27214/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также