Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А76-110/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункта 3 статьи 487, статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации №3 рассчитан с 02.06.2007 по 26.12.2007, исходя из учетной ставки банковского процента 10%, что составило 23 155 руб. 93 коп., и правомерно признан судом обоснованным. По спецификации №4, в связи с нарушением срока перечисления денежных средств, расчет процентов произведен судом с 17.07.2007 по 05.10.2007 и с 01.11.2007 по 26.12.2007, что составило 16 967 руб. 98 коп.

В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда не обжалуется.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку в платежном поручении №229 от 03.05.2007 в назначении платежа указано на экскаватор ЭО 2626, который должен был поставляться по договору №615/4 юр от 15.11.2006, в спецификации №3 также указан экскаватор ЭО 2626. Доказательств заключения других договоров на поставку экскаваторов, не представлено. По спецификации №4 от 31.05.2007, по которой предприятие должно было поставить экскаватор ЭО 2626, по платежному поручению №279 от 06.06.2007 произведена оплата в размере 530 000 руб.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на наличие согласованного срока по поставке товара по спецификации №4 отклоняется, как не соответствующая материалам дела. Срок выборки продукции конкретной календарной датой не определен.

Судом первой инстанции материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2008 по делу №А76-110/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский экскаваторный завод «ЗЛАТЭКС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  М.Т.Хасанова

Судьи:                                                                                        Т.В.Соколова

                                                                                                    О.Б.Фотина