Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А34-29/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При доказанности объема неосновательного обогащения удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки банковского процента, которая на день предъявления иска была равна 10 %, за период с 01.04.2007 по 01.12.2007 в сумме 1219 рублей 33 копейки соответствует положениям статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов арбитражным судом апелляционной инстанции проверен, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод общества о нарушении судом первой инстанции правил замены ненадлежащего ответчика, поскольку исправление ошибки в написании наименования ответчика не может рассматриваться как замена ненадлежащего ответчика, производимая судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании ссылка общества на неприменение судом первой инстанции положений части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерной.

Из материалов дела следует, что определения суда первой инстанции о назначении предварительного судебного заседания, отложении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания направлялись по адресу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «СЛиК» (город Курган, улица Мяготина, 128), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 31). Названные определения согласно почтовым уведомлениям были обществом получены. В связи с изложенным довод общества о его неизвещении о времени и месте судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, как не нашедший подтверждения в материалах дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11 апреля 2008 года по делу №А34-29/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «СЛиК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова